Бывшая работница резиденции премьер-министра Сильвия Гансия обвинила Сару Нетаниягу в издевательском отношении, но 4 ноября стало известно, что Иерусалимский окружной суд по трудовым вопросам аннулировал ее иск. Согласно решению суда, судебный процесс длился уже пять с половиной лет, а Гансия и ее адвокат "игнорировали решения суда в течение долгих месяцев".
Теперь адвокат Офир Сасон просит отменить судебное решение, утверждая, что "находился на резервистской службе в армии большую часть последних двух лет".
В судебном решении говорится, что суд "проявил исключительное терпение" по отношению к Гансии и ее представителю, но из-за постоянного игнорирования указаний суда распорядился аннулировать иск.
"Суд ждал три месяца сверх установленного срока подачи итоговых аргументов, чтобы дать сторонам возможность завершить процесс, который длится более пяти с половиной лет. Однако проявленное терпение превратилось для истицы в удобную возможность пренебрегать процессом и другими сторонами. Этому нельзя больше потворствовать", - сказано в решении.
Также отмечается, что секретариат суда многократно пытался связаться с адвокатом Сасоном, но безуспешно: "Стоит отметить, что секретариат предпринимал значительные усилия, чтобы связаться с представителем истицы, однако он не отвечал на звонки суда. Несмотря на то что в одном из разговоров адвокат сообщил, что подаст уведомление суду, этого сделано не было".
В сентябре адвокат Йоси Коэн, представляющий Нетаниягу, потребовал отклонить иск из-за бездействия стороны истца, но и на это не последовало ответа. Коэн также попросил обязать Гансию оплатить судебные издержки.
В решении указано: "Истице была предоставлена возможность ответить на ходатайство до 28 числа этого же месяца. Но и это не было сделано".
Суд отметил, что процесс продолжается более пяти с половиной лет, подчеркнув: "Продемонстрированное терпение было направлено на то, чтобы дать истице и остальным участникам возможность завершить процесс и вынести решение по существу спора, на который стороны уже потратили много времени и ресурсов".
После аннулирования иска адвокат Сасон подал заявление об отмене решения, утверждая, что все задержки произошли из-за его длительного отсутствия на резервистской службе: "Если кратко - все упущения, приписываемые мне и истице, произошли из-за моего отсутствия вследствие призыва на военную службу по экстренному приказу. Я находился на службе большую часть времени за последние два года, учитывая боевое подразделение, в котором я служу, и характер службы". Он также утверждал, что уведомил секретариат суда об этом, хотя в решении не упоминается подобное уведомление.
Со своей стороны, адвокат Коэн выступил против отмены решения: "Вероятно, приказ на службу не стал неожиданностью, и у истицы было достаточно времени, чтобы запросить отсрочку подачи документов и приложить приказ. Все решения суда без исключения были доставлены ее адвокату, и он их игнорировал. Если решение суда дошло до него - значит, и все предыдущие решения тоже".