'

"Новое соглашение с Ираном опаснее прошлого": эксперты объясняют почему

Иранский народ не понимает, почему власти США предают его и идут на соглашение с диктаторским режимом аятолл

Вести-Ynet|
1 Еще фото
Центрифуги и боевики КСИР
Центрифуги и боевики КСИР
Центрифуги и боевики КСИР
(Фото: AFP ,EPA)
В Израиле все еще пытаются убедить США отказаться от уступок Ирану и подписания с ним ядерного соглашения, означающего снятие санкций с режима аятолл взамен на ограничение иранских ядерных разработок. Однако в руководстве Израиля склоняются ко мнению, что эти попытки не принесут плодов, потому что США и другие страны Запада заинтересованы в соглашении и уже приняли принципиальное решение в его пользу.
Как пишет 27 августа сайт Ynet, расхожая оценка гласит, что соглашение будет подписано в ближайшие дни, максимум – недели.
На днях глава внешней разведки Мосад, Давид Барнеа, сказал, что готовящееся соглашение с Ираном представляет из себя "стратегическую катастрофу", потому что открывает перед иранцами серьезные возможности благодаря сотням миллиардов долларов, которые те получат при снятии санкций.
Не все военные эксперты в Израиле с ним согласны. Некоторые убеждены, что лучше плохое соглашение, чем никакое, как сейчас. Такого мнения, к примеру, придерживается глава военной разведки (АМАН) Аарон Халива.
Генерал запаса Амос Ядлин, который в прошлом занимал должность главы АМАНа, считает, что назревающее соглашение проблематично для Израиля из-за денег, которые польются в Иран, и международной легитимации, которую получит иранский режим. "Нынешняя ситуация, в которой Иран приближается к статусу ядерной державы, представляет стратегическую проблему", - сказал он в интервью Ynet и отметил, что теперь не столь важно, будет подписано соглашение, или нет, а важно только то, насколько Израиль будет иметь возможность самостоятельно остановить ядерные разработки Ирана.
Еще один военный эксперт – Йоси Купервасер, возглавлявший в прошлом исследовательский отдел военной разведки (АМАН), убежден, что нынешнее соглашение опаснее предыдущего, подписанного в 2015 году. "Нынешнее соглашение позволяет Ирану создать к 2031 году достаточное количество ядерного оружия, даже если эта страна будет строго придерживаться договора", - предупреждает он.
По его словам, американцы обманывают себя, думая, что соглашением им удастся остановить "ядернизацию" Ирана. На самом деле, денежный поток, который начнет поступать в Иран после подписания соглашения, позволит этой стране продолжить ядерные разработки, защитить их усовершенствованными системами ПВО, финансировать террор и политически усиливать режим аятолл.
Купервасер указывает на еще два проблемных аспекта нового соглашения. Первый это отсутствие возможности вернуть санкции, если Иран будет нарушать условия договора. В прошлом соглашении такой пункт был, в нынешнем его нет. Второй – освобождение Ирана от отчетности перед Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ).
Специалист по Ирану Бени Сабати говорит тоже считает, что нынешняя ситуация без соглашения предпочтительнее наличию плохого соглашения, которое сейчас готовится к подписанию. По его мнению, санкции против Корпуса стражей исламской революции - пустой звук и останутся только на бумаге.
По словам Сабати, бывший помощник Дональда Трампа написал на днях, что американцы ведут себя сейчас с Ираном так, как наивный европеец на восточном базаре. Хитрый торговец вытягивает из него все больше и больше денег, а тот на все готов, лишь бы купить нужный товар – соглашение. Наивный покупатель не стоит за ценой, не проверяет качество товара. "Это самое точное описание ситуации. Даже иранцы удивляются такому подходу американцев и выуживают из них максимум", - констатировал Сабати, хорошо владеющий языком фарси.
Больше всего он опасается, что возникнет ситуация, при которой Иран будет защищен международными обязательствами, а Израиль – напротив – ограничен в своих действиях против иранского атома.
"Как бы мы ни говорили, что нас это соглашение ни к чему не обязывает, мы слишком дорожим отношениями с США, чтобы пойти против них, - говорит Сабати. – К тому же, ХАМАС и Исламский джихад получают моральную поддержку от подписания этого соглашения. Зато рядовые иранские граждане от соглашения проигрывают и не понимают, почему американская администрация предает их, заключая соглашение, направленное на усиление диктаторского кровавого режима".
На днях иранский оппозиционный канал Iran International опубликовал список уступок, на которые пошли США ради достижения соглашения с Тегераном. Согласно сообщению, глава переговорной группы Тегерана Али Багри Каани рассказал на закрытых встречах, что США согласились отказаться от санкций против американских компаний и граждан, которые будут вести бизнес с организациями, связанными с КСИР, в том числе в нефтехимической отрасли.
США обязались сделать так, чтобы американские законы, касающиеся незаконной финансовой деятельности в сфере оружия и террора, не касались Ирана и не препятствовали выполнению соглашения.
Помимо этого США согласились отменить распоряжения бывшего президента Дональда Трампа о введении санкций против иранцев, занятых в секретных военных проектах. Взамен на эту американскую уступку от Ирана ничего не потребовалось.
Также американцы дали согласие на то, чтобы Иран получал от России двойное количество природного урана.
США также согласились включить в соглашение пункт, декларирующий, что Америка будет выполнять условия договора, даже если там сменится президент.
Иран также отказался от требования США разрушить современные центрифуги IR-6 для обогащения урана.
И напоследок Иран отказался от требования США подписаться под обязательством, чтоб обе стороны договора будут воздерживаться от убийства или ранения граждан другой страны.
Чем опасно для Израиля соглашение с Ираном: вопросы и ответы - в этом материале генерал запаса Амос Ядлин дает ответы на самые часто задаваемые вопросы по поводу соглашения и его опасности для Израиля.
Комментарии
Автор комментария принимает Условия конфиденциальности Вести и соглашается не публиковать комментарии, нарушающие Правила использования, в том числе подстрекательство, клевету и выходящее за рамки приемлемого в определении свободы слова.
""