"Однажды я зашла на наш с мужем банковский счет, и у меня потемнело в глазах: там был просто ноль! Муж снял все деньги! Через месяц нам нужно платить машканту и взнос за детский сад - а денег нет". Яэль (имя изменено) не знала, что разлад между ней и мужем превратился в финансовую проблему. Как и многие пары, они вели общий счет с правом подписи "по отдельности" (то есть хватало подписи одного из совладельцев счета, зхут хатима ла-худ на иврите). Это было удобно, пока отношения были нормальными. Но в момент кризиса муж использовал промежуток времени между решением о разрыве и официальным разводом, чтобы вывести со счета деньги семейных накоплений. Яэль осталась с опустошенным счетом и необходимостью вести дорогой и долгий судебный процесс, чтобы вернуть то, что принадлежало ей.
Многие пары в Израиле имеют общий счет. При его открытии участники определяют подходящие права подписи, по которым будет установлен порядок управления счетом. Хотя пара может установить право подписи "вместе" (зхут хатима бе-яхад), при котором любая операция по счету требует согласия всех владельцев, многие выбирают из-за удобства другой вариант: каждый владелец счета уполномочен выполнять операции без получения согласия другого участника. На бытовом языке это называется "счет на имя и/или владельцев счета" (хешбон шель ве/о баалей хешбон).
Проблема начинается, когда отношения между супругами дают сбой, и один из партнеров решает совершать действия в одностороннем порядке. Пример: пара в кризисе, муж решает расторгнуть брак, но совместное решение или иск о разводе еще не приняты. Муж, предвидя будущее, выводит деньги с общего счета. Или наоборот – супруга открывает отдельный банковский счет и переводит на него деньги.
Иными словами, партнер может воспользоваться правом односторонней подписи, чтобы скрыть активы: снять сбережения и перевести их на скрытые счета или создать долги, взяв кредиты, которые обременят общий счет. В других случаях партнер может перенаправить доходы, открыв отдельный счет и прекратив зачисление зарплаты на общий.
И это не ограничивается банковским счетом. В учебных заведениях, например, бывает достаточно подписи одного родителя, чтобы внести кардинальные изменения - пока туда не сообщили о разрыве супругов. Немало родителей постфактум обнаруживают, что вторая сторона воспользовалась лазейкой и записала детей в другое учебное заведение или перевела их в другой город. Чтобы исправить эту несправедливость, требуется сложный судебный процесс, способный нарушить стабильность жизни ребенка. Так, например, произошло с Дани - светским мужчиной, чья жена обратилась к религии. Поскольку она занималась всеми учебными делами детей, то записала дочь-первоклассницу в религиозную школу без его согласия. Дани узнал об этом только после того, как все бумаги были оформлены.
В другом случае у супругов был ребенок с особыми потребностями. Отец хотел, чтобы сын учился в обычной школе, а мать хотела перевести его в спецшколу. Они не смогли прийти к согласию, и потребовалось решение суда.
►Односторонние действия могут дорого стоить
Суды серьезно относятся к односторонним действиям на пороге супружеского разрыва. Судебная практика и возлагает тяжелое бремя доказывания на ту сторону, которая сняла деньги.
Суд требует от недобросовестного партнера, снявшего значительные суммы незадолго до разрыва, объяснить, куда исчезли деньги и как они использовались на нужды семьи. Если ему не удалось это доказать, суд может обязать вернуть половину суммы второй стороне.
►Как же поступать в таких ситуациях?
Немедленное судебное вмешательство: когда существует обоснованное подозрение в выводе денег, судебная практика позволяет выдавать срочные судебные запреты и наложения ареста на счета. Такое распоряжение блокирует возможность одностороннего снятия средств и сохраняет существующее положение - до принятия решения. Превентивное решение (изменение права подписи) соответствует духу судебной практики, стремящейся сохранить имущество супругов.
Санкции за недобросовестность: попытка скрыть имущество (например, вывод денег) может привести к неравному разделу имущества в ущерб стороне, скрывающей активы, а также к обязанности выплатить высокие судебные издержки.
В итоге суды будут защищать пострадавшую сторону, но ведение судебного процесса дорого и изнурительно, и его можно избежать. Самый простой способ – не ждать поздней стадии процедуры развода. С момента утраты взаимного доверия необходимо немедленно предпринять простые предупредительные меры - не для объявления войны, а как акт самозащиты и сохранения вашей финансовой стабильности и интересов детей. Ограничьте банковский счет режимом "вместе" (две подписи), чтобы любая сумма, которая будет снята, требовала подписи обоих участников счета. Так вы предотвратите также ситуацию, при которой одна из сторон сможет взять кредит или ввести счет в отрицательный баланс. После уведомления банка сообщите учебному заведению и органам образования в муниципалитете о разрыве. Требуйте, чтобы любое изменение в регистрации несовершеннолетних требовало одобрения и подписи обоих родителей.
Автор – владелец адвокатской фирмы по семейному праву и сопредседатель Форума по семейному праву в Коллегии адвокатов.
Подробности на иврите читайте здесь
Перевод: Даниэль Штайсслингер