Telegram-канал Вести Израиль

Пара бездетных израильтян завещала квартиру сиделке. Но суд решил иначе

Завещание в пользу сиделки включало также дом, земельный участок, машину и одну квартиру поменьше

Вести |
Опубликовано: 05.08.22, 10:33
1 צפייה בגלריה
כתיבת צוואה
כתיבת צוואה
(Фото: Shutterstock)
Окружной суд в Хайфе отменил завещание умерших супругов, которые завещали квартиру, дом, земельный участок, машину и прочее имущество своей метапелет - работнице по уходу. Судьи пришли к выводу, что мужчина был недееспособным, а сиделка, вероятно, оказала давление на его жену. Подробности этого дела стали известны в пятницу, 5 августа, из публикации юридического сайта Psakdin.
Автор статьи адвокат Реувен Говрин, специалист по вопросам наследства и завещаний (не представлявший стороны тяжбы), описывает суть дела так.
Супруги были бездетной парой. В 2004 году они подписали завещание в пользу друг друга (то есть если кто-то умрет первым, то оставшийся в живых унаследует все) и распорядились, что после их смерти часть имущества отойдет к их работнице по уходу. Эта женщина вела хозяйство супругов, ухаживала за ними - и должна была получить по завещанию квартиру, земельный участок, помещение мастерской, еще одну маленькую квартиру, ряд предметов движимого имущества и машину. Остальное имущество супругов, включавшее коллекции произведений искусства, было завещано племянникам, приятелям, знакомым и ряду музеев.
В завещании мужа было указано, что его воля совпадает с волей жены. Через полгода после подписания завещания она умерла. Ее муж скончался через 10 лет, в 2015 году.
После этого адвокат, назначенный супругами в качестве исполнителя и распорядителя завещания, подал просьбу о его исполнении.
Однако племянники покойных супругов обратились в суд с требованием опротестовать завещание. Они утверждали, что сиделка угрожала покойной женщине в последние месяцы ее жизни и оказывала на нее давление, чтобы та составила завещание в ее пользу. По словам племянников, муж в это время был недееспособным и не мог подписать документ.
Суд по семейным делам назначил эксперта. Он выдал заключение, что в момент подписания завещания мужчина действительно страдал деменцией, не мог распоряжаться деньгами и внятно объяснить адвокату, кому хочет завещать разные части своего имущества. Он мог, максимум, согласиться или не согласиться, если кто-то, кому он доверяет, объяснил бы ему, о чем идет речь.
Поэтому суд постановил, что при составлении взаимного завещания каждый супруг должен был принять активное участие, а муж такого участия не принимал в силу состояния здоровья.
Кроме того, имелись свидетельства, что сиделка участвовала в составлении завещания, поэтому закон требует отменить пункты о передаче ей имущества. А поскольку муж был недееспособным, завещание было полностью признано ничтожным.
Суд по семейным делам пояснил, что, по-видимому, сиделка оказывала давление только на женщину, но это повлияло и на последнюю волю мужа, в силу взаимного характера завещания.
Сиделка не согласилась с решением суда и подала апелляцию в окружной суд.
Она утверждала, что супруги относились к ней, как к дочке, и хотели вознаградить за многолетний уход, тогда как с племянниками они были в ссоре. Женщина отрицала свое участие в составлении завещания. Но судьи Сари Джаюсси, Офра Атиас и Ницан Сильман единогласно отклонили апелляцию.
Они пришли к выводу, что заключение суда первой инстанции о дееспособности покойного было верным и обоснованным и не имеет смысла вмешиваться в этот вопрос. Ввиду характера отношений между апеллянткой и покойными ее не обязали покрыть судебные издержки.
Перевод: Даниэль Штайсслингер
0 - обсуждения статьи