(Фото: shutterstock)
Окружной суд Хайфы обязал сеть клиник неотложной помощи "Терем" выплатить 50-летней женщине компенсацию в размере 736.000 шекелей за халатность при диагностике аппендицита (далекет тосефтан). Подробности этого дела сообщает 6 августа юридический сайт Psakdin.
Автор статьи на сайте, адвокат Ран Шакед, специалист по медицинской халатности (не представлявший стороны тяжбы), так описывает суть иска.
В октябре 2019 года женщина обратилась в клинику "Терем" в Нагарии, жалуясь на сильные боли в животе и рвоту. После осмотра ей ввели анальгетик внутривенно. Решив, что это не аппендицит, врачи отпустили ее домой. Но женщина продолжала страдать от болей. Через 3 дня, когда она уже обратилась в приемный покой в больнице "Рамбам" в Хайфе, у нее обнаружили разрыв аппендикса. Из-за этого осложнения развилась кишечная непроходимость, и женщине потребовалась серия операций, включая удаление аппендикса и желчного пузыря.
В иске она обвинила врачей клиники "Терем" в халатности, которая привела к тяжелым последствиям. По ее мнению, дежурные врачи не должны были ограничиваться поверхностным осмотром. Им стоило провести более тщательное обследование, чтобы исключить аппендицит, например, сделать анализ крови и УЗИ брюшной полости.
В ответ сеть "Терем" заявила, что действовала по общепринятому медицинскому стандарту, и что жалобы женщины во время визита не указывали на острый аппендицит. "Это амбулаторный пункт неотложной помощи, - заявили в "Терем", - и мы не можем направлять каждого пациента с болями в животе на инструментальные обследования". Кроме того, в "Терем" посчитали, что инвалидность женщины не связана с этим инцидентом и составляет всего 10%.
Однако судья согласился с выводом судебного эксперта, который отметил, что врач должен был исключить аппендицит, взяв кровь на анализ, а не ограничиваться простым осмотром. Судэксперт подчеркнул: если бы в "Терем" сделали анализ крови, он с высокой вероятностью показал бы признаки острого воспаления. По его мнению, задержка в диагностике стала решающим фактором, который привел к разрыву аппендикса, гнойной инфекции и кишечной непроходимости.
"На мой взгляд, состояние женщины указывало на необходимость дополнительного обследования - как минимум анализа крови, а не только визуального осмотра", - постановил судья, опираясь на экспертное заключение. Он отклонил попытку клиники "Терем" уменьшить свою ответственность: "Нельзя применять разные стандарты к врачам "Терем", больничной кассы или больницы. Даже учитывая особенности каждого случая, нельзя делать исключение из общепринятого медицинского стандарта только из-за места работы врача", - написал он в своем решении.
Суд решил, что ответчик должен возместить пациентке ущерб, но с вычетом 5% "из-за вины самой потерпевшей". В решении указано: при такой сильной боли женщина сама должна была раньше обратиться за медицинской помощью и не тянуть время.
Размер ущерба судья рассчитал на основе жалоб пострадавшей: ведь с тех пор она страдает хроническим поносом и частыми сильными болями в животе, а также крайней слабостью, доходящей до предобморочных состояний. По словам женщины, ей пришлось полностью изменить рацион, и из-за своего состояния она всегда должна быть рядом с туалетом. Судья решил, что все эти факторы сильно ухудшают качество жизни, и оценил функциональную инвалидность в 20%.
После вычета вины потерпевшей ей присудили компенсацию около 610.000 шекелей за потерю заработка, зависимость от помощи посторонних и другие виды ущерба. Кроме того, клинику "Терем" обязали оплатить судебные издержки пациентки и гонорар ее адвокатов, что с учетом НДС составило около 126.000 шекелей.
Подробности на иврите читайте здесь
Перевод: Даниэль Штайсслингер