Дисциплинарный суд по делам госслужащих признал Никиту Штырова, бывшего охранника в резиденции главы правительства в Иерусалиме, виновным в развратных действиях в отношении двух сотрудниц отдела безопасности. Как стало известно в понедельник, 15 сентября, он признан виновным по двум эпизодам и приговорен к строгому выговору и пятилетнему отстранению от госслужбы.
Штыров предстал перед судом по четырем пунктам обвинения в сексуальных домогательствах, совершенных во время работы охранником в резиденции премьера. Два из них были сняты, поскольку пострадавшие отказались давать показания, и по ним он был оправдан. Однако по двум другим эпизодам - осужден.
Согласно судебному вердикту, с июля по сентябрь 2022 года, во время работы правительства Беннета - Лапида, Штыров совершил действия сексуального характера в отношении двух охранниц.
В одном случае "его рука соскользнула" к груди одной из пострадавших. В другом - он совершил "серию сексуальных действий" к другой, включая прикосновение к бедрам и похлопывание по ягодицам.
Судья дисциплинарного суда Ая Дойчер-Корнхауэр отметила, что речь идет об особо тяжких проступках, совершенных на рабочем месте во время выполнения охранной миссии.
При этом она указала, что формально такие действия относятся к "нижнему уровню" уголовной шкалы, но их тяжесть усиливается в свете общественной значимости и служебного положения обвиняемого.
В результате Штыров получил строгий выговор, пятилетний запрет на работу в государственной службе и отдельный пятилетний запрет на работу в структурах премьер-министра. Прокуратура требовала более жесткого наказания.
Суд отклонил аргументы защиты, согласно которым следует учесть, что Штыров уже был уволен с должности в резиденции премьер-министра и с тех пор нигде не работал.
Ходатайство Штырова о неразглашении его имени из-за его молодого возраста, недавнего брака и беременности жены - отклонено. Суд постановил, что в данном случае принцип гласности и общественный интерес важнее анонимности. Вместе с тем с целью защиты личной информации пострадавших в приговоре не приводятся их данные.