Суд по семейным делам Ришон ле-Циона отклонил иск мужчины, который требовал от бывшей жены вернуть деньги, вложенные им в покупку совместной квартиры. Почему суд отказал мужу, стало ясно в четверг, 21 июля, из публикации юридического сайта Psakdin.
Супруги вступили в брак в 2007 году. В 2019 году они решили развестись, и в ходе бракоразводного процесса жена потребовала упразднить совместное владение квартирой. Тогда муж потребовал, чтобы она вернула ему деньги, которые он внес при покупке общей квартиры - 592.000 шекелей. Эти деньги он получил, продав свою прежнюю квартиру.
Именно эта сумма плюс ипотечная ссуда (машканта) в размере 600.000 шекелей послужили для покупки совместной квартиры, права на которую были зарегистрированы на обоих супругов. После развода муж потребовал вернуть сумму, которую он внес за эту квартиру из своих денег. По его словам, эти деньги были получены от продажи недвижимости, которая принадлежала ему до брака, поэтому муж не видел никаких причин "делить их при разводе".
Бывшая жена возразила, что деньги, полученные от продажи квартиры, следует разделить поровну, поскольку супруги не подписали брачного договора (хескем мамон) и на их случай распространяется закон о совладении имуществом (хок яхасей мамон), так что бывший муж имеет право лишь на половину совместной собственности.
По ее словам, хотя первая квартира мужа действительно принадлежала до брака только ему, но деньги от ее продажи были вложены на совместный счет в банке - для приобретения новой общей недвижимости.
Судья отклонила иск мужа, пояснив, что при отсутствии брачного договора второй супруг имеет право потребовать раздела имущества, которым другой супруг владел до брака, если это имущество было использовано для обращения в общую собственность.
В решении суда указано, что квартира, купленная мужем до брака, действительно не имеет отношения к браку, но он вложил деньги от ее продажи в объект общей собственности.
Кроме того, отметила судья, необходимо принять во внимание характер недвижимости. Это жилая квартира, купленная для совместного проживания и рождения детей, и муж не смог доказать, что предупреждал ответчицу о намерении сохранить за собой право на деньги, полученные от продажи своей прежней квартиры.
Судья также пояснила, что неравное разделение собственности в рамках закона о совладении имуществом происходит лишь в особых исключительных ситуациях, чего не имело места в данном случае. Поэтому по решению суда деньги от продажи совместной квартиры должны быть поделены поровну между сторонами. Судья также обязала истца покрыть расходы ответчицы в размере 5000 шекелей.
Подробности на иврите читайте здесь
Перевод: Даниэль Штайсслингер