Движения протеста против юридической реформы призывают прибегнуть к новой мере борьбы против правительства: так называемому "налоговому бунту". В министерстве финансов уже провели первое обсуждение такого сценария и пришли к выводу, что он не является чересчур опасным для госказны в течение продолжительного времени, а ударит прежде всего по самим протестующим.
Что же такое "налоговый бунт" и каковы могут быть его возможные последствия? "Вести" и Ynet предлагают ответы на самые актуальные вопросы в этой связи.
► Что такое "налоговый бунт"?
Все граждане страны делятся на три категории - наемных работников, самозанятых (ацмаим) и компании. С точки зрения протеста и его последствий здесь имеются кардинальные различия. У наемных работников только их работодатели могут осуществить "налоговый бунт" и не переводить государству налоговые платежи, которые они вычитают по закону из зарплат своих сотрудников. Этот шаг представляет собой нарушение закона, так как работодатель обязан переводить налоговые отчисления в государственную казну.
► А что с самозанятыми и компаниями?
Эти категории платят аванс за предполагаемые прибыли, согласно примерной оценке, предоставленной им сотрудником Налогового управления. Отказ от перевода установленного аванса может привести к получению штрафов и других мер против нарушителей, включая замораживание банковских счетов, машин, квартир и так далее.
► Чего хотят достичь инициаторы "налогового бунта"? Каким образом они так "наказывают" госказну?
Наказание заключается в том, что текущий бюджет страны состоит из доходов от переводимых налогов различных видов. Однако здесь имеются различные трудности. К примеру, человек, отказывающийся платить налоги на покупку, не получит желаемого или не сможет освободить партию товаров из морского порта.
Некоторые активисты протеста считают, что если они уменьшат или полностью отменят размер выплачиваемых авансов, пострадает бюджет страны - и они не получат наказания за задержку выплат. Однако они ошибаются, так как закон обязывает их выплатить разницу в течение второй половины финансового года, то есть с 1 июля до конца декабря, с привязкой к индексу цен плюс 4%. В этом случае в конце концов от "налогового бунта" выиграет государство, которое получит больше денег, наказав при этом неплательщиков.
► Этот шаг вообще является эффективным? Если к нему прибегнут, государство затруднится руководить бюджетом страны?
Нет сомнений, что "налоговый бунт" приведет к дефициту наличных в масштабах страны, что приведет к необходимости брать ссуды под большие проценты. В конце концов эти дополнительные расходы также лягут на граждан страны. Это приведет и к повышению процента на ссуды в масштабах всего государства.
► Насколько легитимен подобный шаг?
Собственно факт протеста является легитимным в демократическом государстве. Таким образом, незначительная отсрочка в выплате налогов - легитимный шаг. Однако более продолжительный "налоговый бунт" - шаг незаконный и может осложнить отношения с законом у ряда протестующих.
Полный текст на иврите - здесь