Как сообщает издание The Guardian, пары, проходящие искусственное оплодотворение (ЭКО, афрая хуц-гуфит) в Великобритании, используют правовую лазейку для оценки эмбрионов на основе генетических прогнозов их умственных способностей, роста и здоровья. Спорная техника отбора, присваивающая эмбрионам оценку по ДНК, запрещена в британских репродуктивных клиниках. Ее критики высказали научные и этические опасения, заявив, что метод не имеет доказательств. Подробности стали известны в воскресенье, 7 декабря, из публикации на сайте Ynet.
Согласно законам о защите данных, пациенты могут, а в некоторых случаях уже делают это, запросить необработанные генетические сведения о своих эмбрионах и направить их для анализа за границу в попытке получить более умных и здоровых детей. Доктор Кристина Хикмен, старший эмбриолог и основатель лондонской клиники репродукции Avenues, заявила, что быстрый прогресс в методах отбора эмбрионов и недавний запуск американских фирм, предлагающих полигенный скрининг, создали в клиниках "правовую и этическую путаницу".
"Это открывает настоящий ящик Пандоры", - сказала доктор Хикмен, поднявшая этот вопрос в письме, направленном в Управление по оплодотворению и эмбриологии человека (HFEA). Американская компания Herasight, взимающая 50.000 долларов с пары за оценку неограниченного числа эмбрионов, подтвердила, что уже работала с семьями, проходящими ЭКО в клиниках Великобритании. По данным The Guardian, никто не утверждает, что Herasight нарушает какие-либо правила.
Сообщается, что в клинике Avenues сейчас находятся две пациентки, которые намерены без участия клиники воспользоваться услугой Herasight. Одна из них, 29-летняя женщина, сказала, что они с мужем надеются снизить риск таких болезней, как диабет, и выбрать эмбрионы с прогнозом высокого IQ.
"Люди готовы тратить много денег и терпеть душевную боль, чтобы дать своим детям немного лучшую жизнь после рождения, - сказала женщина. - Это лучшая отдача от вложений и дешевле, чем год частной школы".
Herasight утверждает, что в среднем добивается повышения на 6 пунктов IQ для пары с 5 эмбрионами и предоставляет данные о поле ребенка, его предполагаемом росте и балле риска по болезням сердца, распространенным видам рака, болезни Альцгеймера и шизофрении. Пациентка, сохранившая 16 эмбрионов, сказала: "Я надеюсь, что у меня будет шесть, о которых я смогу сказать себе: "Вау, это отличные ребята".
►Ограничения в законе и лазейка: "Нет запрета"
В Великобритании закон ограничивает тестирование эмбрионов тяжелыми состояниями здоровья, например, болезнью Хантингтона, серповидноклеточной анемией или муковисцидозом. Клиники в королевстве не могут проводить полигенный скрининг для выбора эмбрионов, и HFEA также указывает, что врач "не должен руководствоваться мнением пациента в отборе эмбриона на основе какого-либо критерия, известного пациенту".
Питер Томпсон, глава HFEA, сказал: "Лицензированные клиники Великобритании ответственны за выбор эмбрионов согласно разрешениям закона об ЭКО. Поэтому они не могут предлагать такие тесты и последующее лечение".
Однако, по его словам, "нет ничего, что мешало бы паре, проживающей в Великобритании, искать такие тесты и даже лечение за рубежом. Но британская лицензированная клиника не должна решать, какой эмбрион переносить в тело матери на основе такой информации".
Некоторые сомневаются, можно ли применить позицию HFEA на практике. Доктор Хикмен сказала, что клиника обычно не будет блокировать запрос пары о переносе конкретного эмбриона, если нет противоречия с медицинской безопасностью. "Если пациентка хочет имплантацию конкретного эмбриона, а клиника просит перенести другой - я не думаю, что, если дело дойдет до суда, он встанет на сторону клиники, - заявила она. - Я предпочитаю, чтобы полигенные тесты были разрешены и здесь, и чтобы HFEA контролировала их этичную сторону".
►Смутная информация и эмоционально насыщенный контекст
Herasight построила свои алгоритмы с помощью крупных генетических баз данных, включая UK Biobank, и опубликовала научную основу своих прогнозов. Однако использование полигенных баллов в контексте отбора эмбрионов остается спорным, и эту технику Европейское общество генетики человека назвало недоказанной и неэтичной.
Существуют и более широкие этические опасения, включая появление кастового общества, где более богатые люди платят за выбор предпочтительных эмбрионов, и нормализации веры в генетическое превосходство некоторых людей.
Профессор Ангус Кларк, клинический генетик из Кардиффского университета, сказал: "Некоторым родителям будет трудно устоять перед обещанием выбрать "самого лучшего ребенка, а не "просто какого-нибудь" ребенка. Будем надеяться, они не разочаруются. Может быть трудно оправдать эти ожидания, будучи этим ребенком".
Компания Herasight заявила: "Мы подтверждаем, что работаем с родителями со всего мира, включая семьи, прошедшие лечение ЭКО в Великобритании, преобразовывая рутинные данные PGT-A (преимплантационной генетической диагностики), законно полученные и предоставленные нам родителями. Доступ к этим данным возможен согласно законам о защите данных в Великобритании, Европе и остальном мире". Herasight добавила, что не сотрудничает с клиниками ЭКО, не передает им данные и не влияет на их выбор эмбрионов.
Подробности на иврите читайте здесь
Перевод: Даниэль Штайсслингер