Мировой суд Хайфы издал запрет жительнице Кирьят-Бялика публиковать посты в фейсбуке о магазине матрацев. Запрет действует до окончательного решения по иску о клевете (лашон ха-ра), который подал владелец магазина. По его утверждению, десятки оскорбительных публикаций повредили ему и его бизнесу. Он требует от обидчицы денежной компенсации в размере 200 тысяч шекелей. Об этом сообщает сайт местных новостей mynet.
Все началось в 2022 году, когда женщина купила в хайфском магазине матрац за 3000 шекелей. Разочаровавшись в покупке, она стала публиковать в соцсетях негативную информацию о магазине.
"Она превратила свою страницу в фейсбуке в оружие уничтожения доброго имени владельца магазина, причинения ему ущерба и сокрушения репутации, построение которой стоило немалых трудов. Все это делалось на основании ложных представлений и ничем не ограниченной мстительности", – говорится в исковом заявлении.
Из иска, поданного через адвоката Янива Баруха, следует, что через день после доставки матраца женщина решила вернуть его. С ней договорились о возврате денег в обмен на матрац, но в согласованный день женщина не открыла дверь перевозчикам. Через несколько дней владелец магазина направил ей заказное письмо, в котором сообщил, что вернет деньги только после возврата матраца. Однако женщина отказалась получать заказное письмо.
После этого она опубликовала 95 негативных сообщений о магазине, вызвавших большой резонанс и перепощенных другими пользователями соцсети. При этом она продолжала звонить в магазин и кричать на его сотрудников, хотя ей было предложено решение проблемы.
В соцсетях женщина писала, что в магазине ее "кинули", что хозяин "мошенник" и "скупердяй", что он "обманывает престарелых". Она советовала быть осторожными при покупке в этом заведении, чтобы не быть обманутыми. "Магазин паразитирует, пользуясь связями с полицией", "хозяин - лживый и алчный человек", "давайте объединим усилия и подадим коллективный иск против владельца магазина, который использует трюки и манипуляции, чтобы навариться за счет слабых" – это выдержки из того, что она писала в соцсетях.
Истец заявил суду, что его магазин пострадал из-за развязанной ответчицей кампании шейминга. "Она сознательно заполнила страницу вредоносными сообщениями, стремясь причинить ущерб истцу, лишить его доходов и скомпрометировать в лице сотен существующих и потенциальных клиентов. Она сознательно запустила вредоносную кампанию под видом защитницы интересов общества и опубликовала целый ряд унизительных постов о хозяине магазина. Каждая оскорбительная публикация основана на злонамеренной лжи. Сообщения ответчицы причиняют ущерб истцу и роду его занятий", – говорится в иске.
Хозяин магазина выставил требование компенсации в размере 200 тысяч шекелей, но утверждает, что ущерб был намного большим. Суд продолжает рассмотрение дела.
Перевод: Даниэль Штайсслингер