Попытка пассажира выиграть дело против Управления железных дорог Израиля ("Ракевет-Исраэль") закончилась неудачей, и теперь ему самому придется оплатить судебные расходы в размере 75 тысяч шекелей. Об этом стало известно в пятницу, 2 июля.
Граждане нередко обращаются в суд с просьбой признать иск представительским. Но лишь немногим известно, что если просьба будет отклонена, суд может обязать истца компенсировать затраты на судопроизводство. И это обойдется в кругленькую сумму. Именно так произошло с одним пассажиром железной дороги.
Мужчина, пользующийся поездами, обратился в суд с просьбой принять представительский иск. Недовольный пассажир утверждал, что Управление железных дорог намеренно вводит общественность в заблуждение, утаивая возможность приобретения однодневного проездного (картис йоми мешулав), предлагая лишь более дорогие стандартные билеты.
Адвокаты Ронен Кацаф, Равит Корен-Пэри и Шай Мамат, представлявшие интересы "Ракевет- Исраэль", заявили, что утверждение истца противоречит действительности. Управление железных дорог Израиля предоставляет гражданам обширную информацию обо всех формах оплаты железнодорожного транспорта, включая комбинированные проездные билеты. Каждый пассажир сам решает, как ему платить за поездку, подчеркнули представители "Ракевет-Исраэль", и компания не вправе вмешиваться в его выбор. Кроме того, тарифы определяет законодатель, а не Управление.
В постановлении судьи Дорона Хесдаи отмечается, что "сведения о железнодорожных тарифах можно найти в различных медиа". "Ракевет-Исраэль" не несет ответственности за неспособность клиента разобраться в предоставляемой компанией информации,- подчеркивает Хесдаи. - Каждый пассажир имеет возможность проверить, какой из вариантов оплаты наиболее удобен для него - на сайте компании, через мобильное приложение, а также обратившись непосредственно к представителю компании. "Ракевет-Исраэль" должным образом обеспечивает доступность этой информации для потребителя".
Суд постановил, что истец неверно оценил ситуацию и не воспользовался многочисленными возможностями, имевшимися в его распоряжении. Он сам отказался от предлагаемого ему содействия в поиске информации, а потому его претензии совершенно необоснованы. Адвокаты Кацаф и Корен-Пэри, сотрудники фирмы M. Firon & Co, выразили удовлетворение решением суда.
Перевод: Гай Франкович