'

Партия Трампа в растерянности: поддерживать ли пересчет голосов

Президент США требует расследовать подозрения в фальсификациях при почтовом голосовании и подсчете голосов, мнения его однопартийцев расходятся. Республиканцы решают, как себя вести в условиях кризиса

Вести и агентства новостей|
1 Еще фото
דונלד טראמפ
דונלד טראמפ
Дональд Трамп
(Фото: AP)
Утверждения президента США Дональда Трампа о фальсификациях на президентских выборах стали своего рода экзаменом на верность членов Республиканской партии своему лидеру и то, как она справится со сложившейся ситуацией и предстоящей юридической борьбой, во многом определит ее будущее, пишет сайт Ynet 7 ноября по мотивам американских информационных агентств.
Некоторые источники в Республиканской партии считают, что поведение Трампа после выборов – безответственно и опасно. Другие придерживаются мнения, что Трамп прав в своем намерении бороться до последнего, чтобы выяснить, имели место фальсификации или нет.
По многим оценкам, Трамп намерен оставаться влиятельной фигурой в Республиканской партии вне зависимости от того, станет он президентом снова или нет. Некоторые даже высказывают предположение, что он может пожелать баллотироваться на президентских выборах 2024 года.
Сознавая это, потенциальные соперники Трампа пытаются решать каждый для себя, - вставать ли сейчас на сторону президента или начинать его критиковать. Так, губернатор Мэриленда Ларри Хоган (Larry Hogan), давший понять о намерении участвовать во внутрипартийных выборах на пост лидера Республиканской партии, перешел в атаку на Трампа. Он назвал его обвинения в фальсификациях "неловкими" и "опасными" и отметил, что в кругах республиканцев начинают раздаваться аналогичные голоса, хотя пока немногочисленные.
В данный момент с критикой Трампа выступают немногие республиканцы, которые уже давно зарекомендовали себя его противниками. Один из них – сенатор Митт Ромни, который считает, что Трамп ошибается, говоря о подтасованных и украденных у него выборах. По его словам, Трамп не имеет права вести юридическую борьбу, если у него нет доказательств.
С другой стороны, союзники Трампа призывают кандидатов в лидеры республиканцев поддержать сейчас президента в его борьбе. Так и поступила Никки Хейли – бывшая постпред США в ООН, большой друг Израиля, - которая поблагодарила Трампа за победу республиканцев в Сенате и успех в Палате представителей конгресса, а также написала, что американский народ "заслуживает прозрачности и справедливости при подсчете голосов избирателей" и должен верить, что правда победит.
Еще один республиканский сенатор Линдси Грехем тоже не намерен признавать поражение Трампа и выражает полную поддержку юридическому разбирательству. Он добавил, что собирается выделить 500 тысяч долларов из бюджета предвыборной кампании на финансирование юридических расходов.
По мнению Ари Флейшера, который был советником при президенте Буше, Трамп высказывает открыто то, что думают и говорят в закрытых беседах многие другие. А именно – что на этих выборах было много фальсификацию при почтовом голосовании и последующем подсчете этих почтовых голосов.
Отметим, что ряд СМИ и социальные сети регулярно сообщают в последнее время о свидетельствах таких "странностей" в ходе голосования, которые вызывают подозрения на фальсификацию.
Есть и те, кто выражает обеспокоенность делегитимацией результатов выборов вне зависимости от того, кто в итоге окажется президентом. Они считают настораживающей ситуацию, при которой кто бы не победил, половина не голосовавшего за него народа будет считать его нелегитимным главой государства.
По некоторым оценкам, Трамп может вступить в борьбу за презиентской пост на вбыорах 2024 года, несмотря на то, что тогда ему будет уже 78 лет. Еще один возможный кандидат – нынешний вице-президент Майк Пенс. И, конечно, Никки Хейли еще не сказала своего последнего слова в политике.
ПО ТЕМЕ
Комментарии
Автор комментария принимает Условия конфиденциальности Вести и соглашается не публиковать комментарии, нарушающие Правила использования, в том числе подстрекательство, клевету и выходящее за рамки приемлемого в определении свободы слова.
""