'

Суд в Израиле разрешил мужчине из однополой семьи не платить в "Битуах леуми"

Служба национального страхования вернет мужчине выплаты за все время, которое он не работал

Вести-Калькалист|
1 Еще фото
מצעד הגאווה בתל אביב
מצעד הגאווה בתל אביב
Парад гордости в Тель-Авиве, 2022 год
(Фото: Яир Саги)
Суд по трудовым спорам в Тель-Авиве освободил неработающего мужчину, который проживает в браке с другим мужчиной, от обязательных выплат в Службу национального страхования ("Битуах леуми"), сообщает в среду, 3 мая, экономическое издание "Калькалист".
Истец доказал, что в 2018-2021 году не работал и не был предпринимателем, а занимался домашним хозяйством. На этом основании он потребовал, чтобы на него был распространен закон, согласно которому женщины-домохозяйки освобождены от обязательных выплат в "Битуах леуми". Сумма исковых требований составляла 7000 шекелей – деньги, которые он заплатил в качестве налога на соцобеспечение (дмей битуах леуми) и налога на здравоохранение (дмей битуах бриют). Кроме того, он потребовал 67.000 шекелей компенсации за дискриминацию по признаку сексуальной ориентации.
Суд в полном объеме удовлетворил первое требование и обязал "Битуах леуми" вернуть 7000 шекелей. В рассмотрение части о дискриминации было отказано на том основании, что в данном случае суд не имеет соответствующих полномочий.
Из материалов дела следует, что в прошлом "Битуах леуми" признал пару сожителями (едуим бе-цибур).
Истец в заявлении указал, что закон наделяет социальными льготами одного из супругов, освобождая от выплат, и призвал, чтобы эта практика была распространена и на него.
Суд счел доказанным, что мужчина не работал в указанный период и не занимался предпринимательской деятельностью, проживал вместе с партнером и вел их совместное домашнее хозяйство.
"Битуах леуми", в свою очередь, настаивал, что закон однозначно указывает, что освобождение от выплаты распространяется на женщин, так как "домохозяйка" в законе фигурирует исключительно в женском роде. Ответчик выразил мнение, что для распространения практики социальной защиты на одного из супругов в однополой семье требуется внести соответствующие поправки в законодательство.
Судья Идит Ицкович в обосновании решения указала: "Считаю справедливым утверждение истца, что закон направлен защиту домохозяек и наделяет их социальными льготами. Вместе с тем в то время, в которое был принят закон, большинство семей были разнополыми, поэтому "домохозяйка" в законе – слово женского рода. Считаю, что такое законодательное регулирование основано на устаревших взглядах и ущемляет права однополых пар. Социальные льготы должны быть распространены на все виды семей, чтобы у одного из партнеров было право выбора работать или заниматься домашним хозяйством".
Подробности на иврите читайте здесь
Комментарии
Автор комментария принимает Условия конфиденциальности Вести и соглашается не публиковать комментарии, нарушающие Правила использования, в том числе подстрекательство, клевету и выходящее за рамки приемлемого в определении свободы слова.
""