Мировой суд Хайфы удовлетворил иск женщины, которая споткнулась на входе в больницу "Гилель Яфе" в Хадере и получила травму. Судья Иоав Фридман пришел к выводу, что источником травмы стал перепад высот на отремонтированной дороге, и присудил пострадавшей компенсацию в размере 660.000 шекелей. Подробности этой истории публикуются в понедельник, 3 мая, на юридическом сайте Psakdin.
Инцидент произошел в марте 2015 года. Женщина пришла в больницу навестить больного отца. Когда она шла по тротуару, то споткнулась на участке между дорожкой, покрытой камнем, и старым асфальтом. Женщина упала и сломала руку.
Позже в иске она рассказала, что на переходе от асфальта к вымощенному участку образовался опасный перепад высот. Ответчиком выступало государство как владелец больницы "Гилель Яфе". Оно отрицало и происшествие, и причиненный им ущерб, но судья принял версию пострадавшей. Представленные ею фотографии, сделанные после падения, а также записи в приемном покое доказали, что обстоятельства падения были именно такими, как описала женщина.
В своем решении судья отметил, что государство обязано поддерживать в порядке тротуары и проезжую часть на территории больницы. Из-за замены асфальтового покрытия на каменное образовался перепад высот в несколько сантиметров. Указано, что предполагалось ликвидировать его путем заливки цементным раствором, но это не было сделано должным образом: уложенный цемент просел перед затвердеванием, в результате перепад высот сохранился.
Судья отметил, что разница в текстуре асфальта и каменного покрытия в сочетании с перепадом высот создала препятствие по всей ширине тротуара.
Изучив фотографии места происшествия, судья пришел к выводу, что повреждение покрытия произошло не перед падением женщины, а еще во время ремонта. Работы по устранению препятствия были проведены недобросовестно, в результате цемент просел и не заполнил пространство между участками с разным материалом покрытия. "Было достаточно времени, чтобы заметить этот дефект и устранить его", – написал судья в своем решении.
В итоге суд пришел к выводу, что государство "допустило халатность в эксплуатации принадлежащей ему недвижимости". Вместе с тем судья возложил 25% ответственности на истицу, поскольку она могла заметить издали разницу текстур и цвета участков с различным покрытием. "Проявив осторожность, можно было без труда преодолеть это препятствие, а не наступать на него", – написал судья в своем решении.
Судья также отметил, что основным видом причиненного ущерба стал не сам перелом лучевой кости, а развившийся вследствие него хронический болевой синдром, сделавший руку истицы нефункциональной.
Судья отметил, что истица получила инвалидность 50%. Он не присудил ей компенсацию за потерю заработка, поскольку за несколько лет до происшествия она вышла в отставку с кадровой военной службы и не намеревалась работать. Причиной присуждения компенсации явилось то, что потерпевшая стала нуждаться в посторонней помощи.
Суд обязал государство выплатить истице 652.715 шекелей компенсации и оплатить судебные издержки в размере 11.036 шекелей.
Автор не представлял стороны тяжбы.
Перевод: Даниэль Штайсслингер