Доктор Хен Кугель
(Фото: Мики Шмидт)
Один из главных свидетелей по делу Романа Задорова снова дает показания. Директор Национального института судебной медицины доктор Хен Кугель вернулся 8 июля на свидетельскую трибуну в Окружном суде Тель-Авива. Он дал показания в рамках гражданского иска о клевете.
Иск на сумму 5,4 миллиона шекелей подала Ольга Кравченко против создателей документального сериала "Тень правды" Ари Пинса и Йотама Гендельмана, а также своего бывшего партнера Адира Хабани и адвоката Йорама Халеви, представлявшего Романа Задорова на повторном пересмотре его дела в 2021-2023 годах.
Суть иска: Кравченко утверждает, что ответчики распространяли в прессе и социальных сетях ложные утверждения о том, что именно она (под псевдонимом "А.К.") убила в 2006 году в Кацрине 13-летнюю школьницу Таир Раду. Роман Задоров был осужден за это убийство в 2010 году и освобожден после пересмотра его дела в 2023 году.
Кроме того, Ольга Кравченко обвиняет создателей сериала в нарушении авторских прав за публикацию ее рисунков без разрешения.
Во время пересмотра дела Задорова выводы и экспертные показания Хена Кугеля легли в основу позиции защиты. Кугель тогда указывал на отсутствие однозначных судебно-медицинских доказательств вины Задорова.
На сегодняшнем судебном заседании доктор Кугель подтвердил те же выводы, которые озвучил в ходе уголовного процесса. Он добавил, что прокуратура в свое время проигнорировала его профессиональное мнение.
Кугель ответил сегодня на ряд ключевых вопросов. В частности, в суде продемонстрировали фотографии тела Таир Рады, чтобы проверить версию о наличии на ее коже следов укусов, якобы оставленных Кравченко.
Кугель подчеркнул, что, если бы было повреждение кожи, он бы его увидел, но в данном случае признаков укуса нет. Повреждения, по его мнению, свидетельствуют о трех проведениях ножом.
Также доктор Кугель подробно остановился на истории с генетической экспертизой волос, обнаруженных на месте преступления. Он пояснил, что лично настоял на повторном ДНК-тесте, чтобы исключить любую вероятность ошибки в столь значимом исследовании. По его словам, это судебно-медицинское доказательство имело драматическое значение, поскольку оно стало первой уликой с места убийства, связывающей постороннее лицо с погибшей.
На заседании присутствовала мать убитой девочки Илана Рада, которая публично поддержала эксперта. Она заявила представителям прессы, что посвятила жизнь этому процессу и готова пройти через любую боль, чтобы узнать правду. Рада добавила: "Мы знаем, что доктор Хен Кугель говорит правду. Мы знаем, что прокуратура решительно пыталась раз за разом изменить его заключение".
Нынешние показания Кугеля привлекли повышенное внимание, так как в 2022 году во время повторного суда над Задоровым его выступление привело к громкому скандалу.
Тогда глава Института судебной медицины выступил на стороне защиты, что нехарактерно для его должности. Это вызвало резкую реакцию стороны обвинения. Прокурор тогда обвинила Кугеля в искажении данных в интересах тех, кто якобы заплатил ему за нужный результат. На это Кугель раскритиковал действия обвинения: "Когда я на стороне защиты, то я – "лжец", а когда я на стороне обвинения – то я всегда честен и говорю правду".
В тот конфликт пришлось вмешаться судье Ашеру Коле, который предупредил, что подобные нападки на руководителя института подрывают доверие ко всей судебной медицине в стране.
В рамках повторного процесса по делу Задорова Кугель детально проанализировал шесть ключевых аспектов дела, включая направление разрезов, форму лезвия, посмертные потеки крови и отсутствие следов укусов на теле жертвы. Его выводы помогли защите добиться оправдания Задорова.
► Дело Романа Задорова
Дело Романа Задорова стало одним из самых громких и резонансных судебных процессов в истории Израиля.
Убийство произошло 6 декабря 2006 года в городе Кацрин. Тринадцатилетняя школьница Таир Рада была найдена мертвой в кабинке туалета на территории школы "Нофей Голан". На ее теле обнаружили многочисленные ножевые ранения, включая глубокие разрезы на шее.
Через неделю полиция задержала Романа Задорова, тридцатилетнего гражданина Украины, который выполнял ремонтные работы в этой школе.
На допросах Задоров признался в совершении преступления, и даже провел следственный эксперимент, показав, как именно убивал девочку. Однако вскоре он полностью отказался от своих показаний, заявив, что признание было выбито из него под жестким психологическим давлением следователей, а детали преступления ему подсказали сами оперативники.
Несмотря на отсутствие прямых улик, в 2010 году окружной суд Назарета признал Задорова виновным в убийстве и приговорил его к пожизненному заключению. Основным доказательством вины было признание Романа, сделанное под давлением "наседки" (полицейского агента под псевдонимом Артур) в тюремной камере.
Задоров и его адвокаты неоднократно подавали апелляции. Верховный суд дважды, в 2014 и 2015 годах, рассматривал эти прошения, но каждый раз оставлял приговор в силе большинством голосов, хотя один из судей высказывал серьезные сомнения в виновности осужденного. Он указывал на нестыковки, включая обнаружение на месте преступления чужих отпечатков пальцев и следов крови, которые не принадлежали Задорову.
11 мая 2021 года судья Верховного суда Ханан Мельцер вынес постановление о повторном рассмотрении дела.
Повторный процесс был назначен в июле 2021 года. За почти два года судьи заслушали десятки свидетелей и разъяснений экспертов.
Ситуация изменилась с появлением новых судебно-медицинских и генетических данных. Большую роль в пересмотре дела сыграл директор Национального института судебной медицины доктор Хен Кугель.
Кугель доказал, что кровь из тела погибшей продолжала капать спустя значительное время после того, как Задоров уже ушел из школы. Кроме того, Кугель указал на несовпадение формы лезвия ножа, которым были нанесены раны, с тем инструментом, который якобы использовал Задоров.
В марте 2023 года окружной суд Назарета оправдал Романа Задорова. Суд пришел к выводу, что его первоначальное признание было ложным, а следствие велось с предвзятым обвинительным уклоном. Задоров был отпущен на свободу после более чем 15 лет тюремного заключения.
Параллельно в деле возникла еще одна линия, связанная с Ольгой Кравченко, которая долгое время фигурировала в прессе под псевдонимом "А.К."
В 2016 году вышел документальный сериал "Тень правды", в котором ее бывший сожитель Адир Хабани заявил, что Кравченко страдала психическим расстройством и в день убийства якобы призналась ему, что "утолила свою жажду крови".
Позже на месте преступления, на одном из волосков, застрявших в крови погибшей Таир Рады, был обнаружен митохондриальный ДНК-профиль, который теоретически мог принадлежать Адиру Хабани или его близким родственникам. Это породило версию, что Кравченко могла совершить убийство в его одежде.
Однако с экспертизой митохондриальной ДНК в волосах есть проблема: этот метод не позволяет со стопроцентной уверенностью доказать, что волос принадлежит конкретному человеку. В отличие от ядерной ДНК, которую мы наследуем от обоих родителей и которая уникальна для каждого человека, митохондриальная ДНК передается исключительно от матери. Это значит, что у человека, его братьев, сестер, матери, бабушки и других родственников по материнской линии будет идентичная митохондриальная ДНК. Экспертиза может лишь подтвердить, что волос принадлежит человеку из определенной материнской генетической ветви (гаплогруппы), но не конкретному лицу. Многие профили митохондриальной ДНК очень распространены в популяции, под них могут подойти тысячи людей.
Сама Кравченко категорически отрицала причастность к преступлению. Прокуратура и полиция проверили обвинения против нее, не нашли улик и закрыли дело. Затем Ольга начала масштабные судебные процессы о клевете против создателей фильма и адвокатов Задорова.