Министерская комиссия по законодательству обсудит в воскресенье, 26 октября, два законопроекта, один из которых напрямую касается прекращения судебного процесса против премьер-министра Биньямина Нетаниягу.
Согласно этому законопроекту, представленному депутатом кнессета Лимор Сон Хар-Мелех от партии Оцма йегудит, комиссия кнессета получит право уведомить суд с изложением причин о необходимости приостановить судебный процесс против премьер-министра или министра, если сочтет это нужным.
В тексте законопроекта сказано: "Если будет подано такое уведомление, суд прекратит разбирательство по соответствующему делу".
Ожидается, что юридический советник правительства Гали Бахарав-Миара выступит против инициативы, так как она предоставляет кнессету возможность вмешиваться в уголовные процессы, которые должны рассматриваться исключительно в суде. Это, по ее мнению, нарушает принцип разделения властей и независимость судебной системы. Кроме того, в законе видят признаки персонального законодательства, направленного на конкретное лицо.
В пояснении к законопроекту указано: "Наряду с существующим правом генерального прокурора приостанавливать судебные процессы предлагается предоставить аналогичное право комиссии кнессета приостанавливать разбирательства против премьер-министра или министра, если она сочтет это необходимым".
Также 26 октября комиссия рассмотрит еще один законопроект, предложенный председателем конституционной комиссии кнессета, депутатом Симхой Ротманом. Его инициатива направлена на отмену конституционного наследия бывшего председателя Верховного суда Аарона Барака в сфере уголовного права.
Ротман пояснил, что в Уголовном кодексе предусмотрено: если закон недостаточно ясен и вызывает разночтения, следует выбирать наиболее мягкое толкование, чтобы избежать ретроактивного наказания и защитить права личности.
Однако при изменении формулировки закона в него были добавлены слова "согласно его цели", и Верховный суд фактически отменил принцип мягкого толкования в уголовных делах.
По мнению Ротмана, эти слова позволяют судьям ужесточать наказание за счет толкования закона в более строгом духе. Поэтому он предлагает удалить слова "согласно его цели".
В законопроекте говорится: "Тем самым закон будет возвращен к прежнему состоянию, когда суды обязаны выбирать толкование, наиболее благоприятное для обвиняемого, даже если оно противоречит предполагаемой цели закона".