В мировом суде Тель-Авива рассматривается иск жительницы Бат-Яма к больничной кассе. 77-летняя женщина утверждает, что стала инвалидом после колоноскопии из-за халатности лечащего врача. "До процедуры я была в целом здоровой. Легко поднималась в свою квартиру на четвертый этаж без лифта, занималась танцами. И посмотрите на меня теперь: я не могу жить без посторонней помощи", - рассказывает женщина. Об этом случае "Вестям" стало известно в воскресенье, 10 октября.
Как сообщается в поданном в суд иске, женщина обратилась в 2019 году к семейному врачу с жалобами на боли в животе и рвоту. Ее направили на консультацию к гастроэнтерологу. Тот назначил колоноскопию.
По словам адвоката Рана Шапиры, который представляет пострадавшую в суде, врач назначил колоноскопию, не ознакомившись с медицинской историей пациентки. В прошлом женщина болела раком, прошла несколько операций на брюшной полости и страдала выраженным дефицитом веса. Все это делало такое инвазивное вмешательство, как колоноскопия, очень опасным.
По утверждению адвоката, гастроэнтеролог мог направить женщину на иной метод обследования - виртуальную колоноскопию, которая была в ее случае безопасной. Однако врач этого не сделал.
Во время колоноскопии произошел разрыв кишечника, и больную срочно доставили в больницу "Вольфсон" в Холоне. Там ей пришлось подвергнуться двум крупномасштабным операциям. После этих операций женщина начала страдать часто обостряющимися инфекционными воспалениями. Она мучалась сильными болями в животе, затем у нее развилась закупорка мочевых путей и почечная недостаточность.
В иске утверждается, что осложнения разрыва кишечника и операций по устранению его последствий были настолько тяжелыми, что врачам пришлось наложить колостому (искусственный свищ, выводящий содержимое кишечника на поверхность живота) и поставить стенты в мочевые пути.
Женщина находилась в больнице "Вольфсон" в течение 1,5 месяца. Затем ее перевели в гериатрическую больницу в целях реабилитации.
К иску прилагается заключение медэксперта - гастроэнтеролога проф. Рифаата Сафади. Он пришел к выводу, что врач мог предвидеть высокий риск колоноскопии, поскольку у больной было много факторов риска: несколько операций на брюшной полости в прошлом, пожилой возраст, низкий вес, перенесенные в прошлом химиотерапия и облучение. "Гастроэнтеролог по неясной причине исключил возможность виртуальной колоноскопии, тем самым его действия вступили в противоречие с принятой практикой, - пишет эксперт. - Хотя это обследование не включено в корзину здоровья, в подобных ситуациях больничные кассы входят в положение и субсидируют его".
Он также отметил, что для поставленной диагностической цели (исключения рака) виртуальной колоноскопии достаточно. "Это избавило бы больную от осложнений и сопряженных с ними тяжелых мучений", - подчеркнул эксперт.
Профессор определил истице постоянную 80-процентную инвалидность ввиду наличия колостомы и 20-процентную - в связи со множественными шрамами на теле вследствие операций. В настоящее время женщина нуждается в круглосуточной помощи по уходу.
"Причиненный ущерб полностью изменил жизнь истицы, которая до этого обследования была самостоятельной и жизнерадостной женщиной. Она вела подвижный образ жизни, жила на 4-м этаже в доме без лифта и несколько раз в неделю ходила на танцы. После упомянутых событий она сделалась инвалидом, нуждающимся в посторонней помощи", - подчеркивает адвокат Ран Шапира.
От имени своей подзащитной он обвиняет больничную кассу в медицинской халатности и требует денежной компенсации в сумме 2,5 млн шекелей.