Всеизраильский суд по трудовым вопросам принял апелляцию сотрудника автобусной фирмы и отменил выплату компенсации в размере миллиона шекелей, которую присудили ему после обвинений в сексуальных домогательствах к коллеге. Судьи Варда Вирт-Ливне, Сигаль Давидов-Мотола и Офек Гендлер вновь взвесили всю доказательную базу в деле и пришли к выводу, что роман между сослуживцами происходил по обоюдному согласию. Об этом стало известно в среду, 9 сентября.
Женщина, сегодня – в возрасте 40 лет, работала водителем автобуса в конце прошлого десятилетия. Сразу после начала работы в компании она познакомилась с истцом, который работал в той же фирме, и между ними начался роман. Через два года она изъявила желание расстаться, однако мужчина не согласился. Два месяца спустя женщина уволилась с работы.
В своем иске, поданном в региональный суд по трудовым конфликтам, женщина утверждала, что подвергалась сексуальным домогательствам и что мужчина фактически являлся ее начальником и вынудил ее на отношения, злоупотребляя властью. По ее словам, он требовал от нее приходить к нему домой, когда жены не было дома, и занимался с ней сексом, играя на ее слабостях и зависимости от него. Женщина добавила, что ее душевное состояние в тот период было подавленным, что она следовала за ним "как тень" и выполняла все, что он требовал.
По утверждениям женщины, когда она изъявила желание прервать связь, тот продолжил ее преследовать, звонил по нескольку раз в день и даже приходил на ее съемную квартиру. Вследствие этого она подала жалобу в полицию, и мужчине были предъявлены обвинения.
Мужчина утверждал, что их отношения носили полюбовный характер. По его словам, он не являлся начальником женщины и был наемным работником с тем же статусом. Мужчина сообщил, что именно она была инициатором романа и сексуальных отношений. Мужчина отметил, что испытал душевный кризис из-за того, что та прервала с ним отношения, и даже получил 100% инвалидности по психологическим причинам из-за нескольких попыток суицида.
Региональный суд по трудовым вопросам счел, что версия женщины звучит более убедительно. В вердикте суд отметил разницу в возрасте между двумя людьми и написал, что их связь основывалась на использовании мужчиной своей власти в собственных интересах.
В своей апелляции мужчина вновь повторил, что между ними была романтическая связь. Он подчеркнул, что речь идет о сильной и независимой женщине, которая четко знала, чего она хочет от своей личной жизни и на рабочем месте. Как уже было сказано, судьи приняли апелляцию, постановив, что в данном случае это не сексуальные домогательства, а роман, который происходил в нерабочие часы. Судьи убедились, что мужчина не был начальником женщины и их отношения строились на равноправной основе. Лишь впоследствии женщина постаралась придать роману несколько иной оттенок, обратившись в суд.