Житель Ход ха-Шарона обратился в суд по мелким искам с жалобой на супермаркет сети "Хаци хинам", где у него не приняли пустую тару из-под напитков. Ссылаясь на Закон о залоговой стоимости тары, мужчина потребовал компенсацию в размере 8200 шекелей. К каким выводам пришел суд, стало известно в четверг, 20 января, из публикации сайта mynet.
Мужчина сообщил суду, что несколько раз приходил в супермаркет "Хаци хинам" в Ход ха-Шароне, чтобы сдать пустые бутылки от напитков и получить за них залоговую стоимость. Однако ему постоянно отказывали в этом, не желая возвращать деньги за бутылки.
В свое оправдание представитель "Хаци хинам" заявила, что у них в супермаркете установлен автомат для сбора бутылок, и сеть не обязана (согласно постановлениям закона) принимать пустую тару и возвращать за нее залоговую стоимость. Затем она добавила: в тех случаях, когда автомат не принимает по той или иной причине бутылки, то в филиале принимают тару вручную. Вместе с тем представитель сети заявила, что "не имеется доказательств того, что потребителю отказали в приеме пустых бутылок в этом филиале".
Старший регистратор суда Михаэль Шампаль выслушал обе стороны и заявил, что "в то время как истец представил суду подтвержденную фактами, цельную и логическую версию, которая даже включает доказательства в виде фотографий, ответчик, наоборот, не представил никакой версии. А его представитель, пришедшая в суд, не могла сообщить ничего умного и внятного по поводу основы иска.
Кроме того, я так и не получил от представителя ответчика удовлетворяющего меня разъяснения, почему директор филиала сам не явился на суд. Ответчик не смог опровергнуть ни одного утверждения истца, и даже свои собственные утверждения в рамках защитного письма не были им доказаны".
По результатам слушания регистратор постановил: "Ответчик незаконно отказался принимать у истца тару в 4 разных ситуациях и выплатить залоговую стоимость бутылок".
Суд признал правдивым заявление истца о том, что директор филиала относился к нему по-хамски и унизительно: "В каждом из приведенных 4 случаев ответчик отнесся к истцу пренебрежительно, недостойно и даже гадко. Даже само отсутствие директора филиала на суде без каких-либо веских причин (а на мой взгляд, сознательно) подтверждает его хамское отношение к потребителям".
Судья посчитал, что теперь речь идет об оскорблении не только истца, но и всей судебной системы. Он постановил, что филиал "Хаци хинам" в Ход ха-Шароне заплатит истцу компенсацию в размере 5700 шекелей.
Перевод: Анастасия Тадсон