Центральный окружной суд разрешил вести представительский иск против банка "Леуми" по поводу "спящих счетов" - банковских аккаунтов, с которыми более 10 месяцев не производилось никаких операций. В решении суда отмечается, что банк нарушил свою обязанность найти владельцев данных счетов. Об этом в понедельник, 14 ноября, сообщает сайт Ynet.
Просьба признать иск против "Леуми" представительским была подана в мае 2018 года и касалась счетов без движения на суммы более тысячи шекелей, которые банк был обязан инвестировать в покупку ценных бумаг. Среди прочего, истцы утверждали, что банк неплохо заработал за счет "спящих счетов" - то есть за счет их владельцев.
В банке "Леуми" отрицают эти обвинения. Там заявляют, что в поисках хозяев невостребованных счетов банк делает даже больше предписанного по закону. Согласно закону, банк обязан установить связь с владельцем счета незадолго до срока окончания вклада. Кроме того, в 2021 году управление по банковскому контролю распространило инструкцию о том, как поступать со счетами без движения или теми аккаунтами, хозяева которых скончались. В них перечисляются меры, которые должно предпринять финансовое учреждение для установления связи с владельцами невостребованных счетов. Документ также расширяет ответственность банков за поиск хозяев подобных аккаунтов.
Подательница иска сообщила, что у нее в банке "Леуми" имеется счет, о существовании которого она не знала. Все усилия банка по ее поиску, говорилось в исковом заявлении, ограничились посылкой документов на старый адрес. О существовании денег "Леуми" сообщил только через 11 лет после начала поисков, в 2014 году.
В иске, составленном адвокатом Гаем Решефом из бюро "Решеф эт Решеф", также утверждается, что среди прочего банк нарушил циркуляры уполномоченного по банковскому контролю от 1983 и 1998 годов по поводу поисков владельцев "спящих счетов". Так, "Леуми" не обратился в Управление регистрации народонаселения, чтобы отыскать хозяйку сберегательной программы.
В банке "Леуми" ответили, что сберегательная программа на имя женщины была открыта в 1979 году ее родителями, и записи об этом были сделаны вручную. При этом при открытии программы номер удостоверения личности и дата рождения владелицы счета были записаны неправильно. Кроме того, по словам представителей "Леуми", женщина поменяла место проживания и не внесла новый адрес в государственную базу данных.
Как уже было отмечено, судья Шмуэль Боренштейн не согласился с позицией банка. "Банк должен был понять, что если письма, которые он отправляет, раз за разом возвращаются без ответа, это значит, что адрес неправильный, - говорилось в судебном решении. - Если не удается наладить телефонный контакт с клиентом, то можно было бы понять, что номер неправильный или устаревший".
Судья Боренштейн также отметил, что, по сообщению банка, "Леуми" не обращался в Управление регистрации народонаселения - как в случае с истицей, так и при поисках владельцев других "спящих счетов".
В решении судьи говорится, что в группу, от имени которой подается представительский иск, будут включены владельцы счетов (или их наследники), чьи аккаунты с суммами, требующими от банка обязательного вклада в ценные бумаги, оставались без движения в период с мая 2011 года до окончания данного процесса. В качестве нарушения банком своих обязанностей по поиску владельцев "спящих счетов" может расцениваться его отказ от обращения в Управление регистрации народонаселения в ходе поисков хозяев средств.
Банк "Леуми" сообщил, что решение суда пока еще не передано в банк, однако оно вынесено на предварительной стадии и не представляет собой окончательного вердикта. "Банк действовал и считает себя обязанным продолжать действовать во имя обнаружения владельцев счетов без движения", - говорится в ответе "Леуми".
Адвокат Гай Решеф заявляет, что, по разным оценкам, в банках "заснули" миллиарды шекелей. "Но вместо того чтобы, согласно закону, найти владельцев этих денег, банки предпочитают обогащаться за их счет", - отмечает Решеф.
Подробности на иврите читайте здесь
Перевод: Игорь Лернер