'

43-летний мужчина в Тверии умер в приемном покое от остановки сердца

Вдова покойного, оставшаяся одна с 5 детьми, получит 2,9 миллиона шекелей

Вести|

1 Еще фото
התקף לב קורונה
התקף לב קורונה
(Фото: shutterstock)
Окружной суд в Лоде удовлетворил иск о поводу врачебной халатности, поданный вдовой и детьми 43-летнего мужчины, который умер от остановки сердца в государственной больнице "Пория" в Тверии. Судья Билха Толковски отклонила утверждение, что больной "сам отключил себя от монитора". Семье выплатят компенсацию в размере 2,9 млн шекелей. Об этой истории сообщает в среду, 14 сентября, юридический сайт Psakdin.
Автор статьи на сайте адвокат Орли Лаш, не представлявшая стороны тяжбы, рассказала подробности дела.
В день трагедии мужчина ушел с работы в 16:00 и отправился к семейному врачу в больничной кассе, которому пожаловался на боли в груди. Ему сделали ЭКГ, врач распорядился вызвать скорую помощь и срочно доставить мужчину в больницу.
Он поступил в приемный покой в 18:30, а в 19:50 его обнаружили на койке без признаков жизни. Попытки реанимации оказались безуспешными, и в 20:50 была констатирована смерть.
По утверждению родственников, мужчина не был подключен к монитору в приемном покое, поэтому ему не диагностировали своевременно аритмию, которую в дальнейшем признали причиной летального исхода.
Эксперт, приглашенный семьей, написал в заключении, что в направлении больного в приемный покой был указан диагноз острого сердечного приступа, и его следовало подключить к монитору на постоянной основе. По мнению эксперта, если бы аритмия была сразу распознана, то получение разряда дефибриллятора в течение двух минут после ее начала давало более 90% шансов на выживание.
Представитель государства, выступавшего истцом по этому иску, отрицал эти утверждения. Он заявил, что покойный получил должное лечение и был подключен к монитору с момента прибытия в приемный покой. По его словам, мужчина сам отключил себя от монитора вопреки указаниям медиков и вышел из приемного покоя, чтобы пообщаться с членами семьи. В этих обстоятельствах было невозможным предотвратить летальный исход.
Семья возразила, что мужчина был подключен к монитору, но больнице следовало сохранить записи с него как часть медицинской документации о лечении больного. По утверждению истцов, больница проявила халатность в том, что не сохранила эти записи.
Судья удовлетворила иск и вынесла решение, что больной, поступивший в больницу с подозрением на острый сердечный приступ, должен был быть подключен к монитору. Она отметила, что в записях, предшествовавших летальному исходу, не указано это подключение. Первое упоминание содержится лишь в бланке заключения о смерти, где написано, что покойного подключили к монитору. При этом отсутствуют записи показаний прибора.
В решении суда указано, что больница обязана сохранять записи показаний монитора в качестве части медицинской документации, но государство признало, что эти данные, поступающие на центральный компьютер больницы, хранятся всего 96 часов. Судья отметила, что это не соответствует требованиям закона о сохранении медицинской документации в течение 10 лет (и 7 лет с момент смерти больного). В связи со смертью больного больнице следовало время от времени распечатывать данные с монитора и хранить их.
В заключение судья указала, что лечение покойного в приемном покое не соответствовало стандартам разумной предосторожности, поскольку он не был подключен к монитору в течение всего времени пребывания в больнице и не было дано разъяснений по поводу того, почему ему не назначили лекарства для разжижения крови, антикоагулянты, хотя Ассоциация кардиологов рекомендует назначать их каждому больному с острым сердечным приступом.
Судья подчеркнула, что при отсутствии записей показаний монитора бремя доказательства причин смерти возлагается на государство (как ответственного за больницу "Пория"), и оно не смогло с ним справиться. В силу указанных обстоятельств судья пришла к выводу, что причиной смерти стала фибрилляция желудочков (пирпур хадарим), в соответствии с заключением эксперта со стороны истцов.
Поскольку мужчина был единственным кормильцем в семье, судья назначила компенсацию в размере 3,3 млн шекелей. После вычета выплаченного пособия по потере кормильца (гимлаот ха-шаарим), государство будет обязано выплатить 2,33 млн шекелей и оплатить судебные издержки и гонорар адвоката в размере 23,4% от суммы компенсации.
Подробности на иврите читайте здесь
Перевод: Даниэль Штайсслингер
Комментарии
Автор комментария принимает Условия конфиденциальности Вести и соглашается не публиковать комментарии, нарушающие Правила использования, в том числе подстрекательство, клевету и выходящее за рамки приемлемого в определении свободы слова.
""