Новая книга Камалы Харрис, "107 дней", поступит 23 сентября в книжные магазины США. В ней бывшая вице-президент утверждает, что премьер-министр Биньямин Нетаниягу пытался подорвать позиции экс-президента Джо Байдена во время войны в Газе в надежде на возвращение Дональда Трампа в Белый дом, чтобы тот обеспечил его политическое выживание в Израиле. "Преданность Байдена Израилю была отвергнута премьер-министром, - написала Харрис. - Нетаниягу хотел человека, готового поддержать любую его экстремистскую идею относительно будущего жителей Газы. Он хотел видеть перед собой Трампа. Не Джо, и не меня".
Харрис описывает напряженную встречу с Нетаниягу в июле 2024 года, когда она решительно возразила против его отрицания гуманитарного кризиса в Газе. По ее словам, "отчужденный взгляд" и "странное поведение" Нетаниягу дали ей понять, что он пытается тянуть время. Она называет войну Израиля "непродуктивной" и добавляет, что Байден выглядел "недостаточно убедительным и вынужденным", когда говорил о страданиях палестинцев, а его горячие чувства к Израилю сдерживали его. "Я умоляла Джо, когда он выступал публично, расширить ту же эмпатию, которую он демонстрировал к страданиям украинцев, и на страдания невинных жителей Газы, - написала Харрис. - Но он не смог это сделать. Он мог с жаром сказать "я сионист", но его слова о невинных палестинцах звучали недостаточно и натянуто".
В книге она также рассказывает, как помощники Байдена раскритиковали ее после мартовской речи 2024 года в Алабаме, где она назвала ситуацию в Газе "гуманитарным кризисом" и призвала к немедленному прекращению огня. По ее словам, выступление стало вирусным и вызвало гнев Белого дома именно из-за того, что "ясно и прямо" обрисовало сложившееся положение.
Харрис пишет и о пропалестинских демонстрантах, которые приходили на ее предвыборные мероприятия, скандировали обвинения в "геноциде" и заявляли, что не проголосуют за нее. "Угроза их отказа голосовать сильно меня задела, - признается она. - Это казалось безрассудным: или Трамп, или я. Вопрос не был бинарным, но результат выборов был именно бинарным. Почему они не протестовали на митингах Трампа?" Харрис отмечает, что проиграла штат Мичиган с его большой арабской общиной с разницей почти в два процента.
Ее слова о войне: "Это не бинарный вопрос, но дискуссия о нем слишком часто становится такой. Я хотела признать многосложность, нюансы и историю региона. Но, похоже, очень немногие были готовы держать в голове два трагических нарратива одновременно - скорбеть о страданиях как израильтян, так и палестинцев".
В главах о выборе напарника на выборах Харрис вспоминает беседу с Джошем Шапиро о том, как он справился бы с протестами, связанными с Газой. Шапиро, известный как один из наиболее произраильских голосов демократов, сказал ей, что его прошлые взгляды были ошибочными и сейчас он выступает за решение о двух государствах. В тот же день Израиль ликвидировал Исмаила Ханию в Тегеране, что, по словам Харрис, ярко показало, насколько ближневосточный кризис мешал ее кампании. Она пишет, что подвергалась сильному давлению в партии занять более жесткую позицию против Израиля, включая предложения о введении эмбарго на поставки оружия.
Она также отмечает, что после интервью в октябре 2024 года в программе The View, где заявила, что не сделала бы ничего иначе по сравнению с Байденом, осознала, насколько важно для избирателей видеть, что она способна дистанцироваться от него в вопросе Газы. "В течение 107 дней я все отчетливее понимала: люди хотят видеть разницу между нами - и это было для них очень важно. Просто я не осознала, насколько". По итогам опросов, демократы, голосовавшие за Байдена в 2020 году, но не поддержавшие ее, назвали "окончание насилия Израиля в Газе" основной причиной - даже перед экономикой, миграцией и абортами.
► Демократы призывают пересмотреть оборонные соглашения между Израилем и США
Тем временем демократ Пит Буттиджич, бывший министр транспорта и один из ведущих кандидатов в президенты на выборах 2028 года, в интервью журналу New Yorker резко раскритиковал Нетаниягу и политику США в отношении Израиля. По его словам, следующая администрация США обязана выставить четкие границы: "Мы не позволим правительству Нетаниягу брать американские деньги и сопутствующую репутацию союзника США и использовать их, например, для применения голода как оружия войны. Это недопустимо".
Он подчеркнул, что формат оборонной помощи нужно изменить: "Раньше отношения определялись 10-летним меморандумом о взаимопонимании. Я не уверен, что это правильная модель на будущее. Нужно сохранять обязательство защищать Израиль от Ирана или других угроз, но это оборонительная цель - отличная от некоторых запросов, которые правительство Израиля предъявляет американскому налогоплательщику".
"Израиль явно не ведет себя как хороший союзник, но это уже не главный вопрос. Проблема в том, что правительство Нетаниягу совершает зверства в Газе", - заявил Буттиджич. При этом он уточнил, что не применяет термин "геноцид": "Я с уважением отношусь к моральному и юридическому весу этого термина и не намерен участвовать в такой семантической дискуссии. Важно то, что убийства должны прекратиться, голод должен прекратиться, война должна прекратиться. И, конечно, заложники должны вернуться домой, а ХАМАС перестать быть угрозой жителям Газы".
Буттиджич вновь подтвердил поддержку признания палестинского государства как части всеобъемлющего мирного урегулирования: "Если вы верите в решение о двух государствах, вы по определению признаете палестинское государство. Но это не значит, что можно проснуться утром и сделать это завтра, пока ХАМАС правит и пока нет гарантий безопасности для израильтян".