Президент Гарвардского университета профессор Алан Гарбер предупредил, что студенты нередко высказывают категоричные позиции по Израилю, не зная фактов, истории и всей сложности вопроса, и при этом избегают открытого диалога, что лишь усиливает поляризацию после террористической атаки боевиков ХАМАСа 7 октября 2023 года. Об этом 18 апреля пишет Ynet.
По словам Гарбера, как еврейского президента его разочаровал "уровень невежества" части студентов кампуса, которые занимают жесткие позиции по израильско-палестинскому конфликту, не зная фактов, истории и сложности этой темы, а порой и не проявляя подлинного желания во всем этом разобраться.
Выступая на мероприятии в еврейском центре 92NY на Манхэттене, профессор Гарбер отметил, что его особенно тревожит не только нехватка знаний как таковая, но и ее сочетание с нежеланием вести открытый разговор с теми, кто придерживается иной точки зрения. "Если уж человек занимает по этому вопросу столь категоричную позицию, - сказал он, - я бы ожидал, что в университете у него будет и любопытство к изучению фактов".
Заявления профессора Гарбера прозвучали на фоне продолжающейся напряженности в Гарварде после террористической атаки 7 октября, а также на фоне общественной, политической и юридической борьбы вокруг обвинений в антисемитизме и дискриминации еврейских и израильских студентов в кампусе. Согласно докладу, недавно опубликованному Альянсом еврейских выпускников Гарварда, доля студентов-евреев на бакалавриате в университете снизилась примерно до 7%. Это самый низкий показатель, зафиксированный там со времен, предшествовавших Второй мировой войне.
В последние месяцы Гарбер неоднократно предупреждал об ухудшении состояния свободы слова в университете и о том, как преподаватели привносят личные политические взгляды в аудиторию, что, по его мнению, подрывает способность студентов свободно делиться мнениями, спорить и формировать независимую позицию. Теперь, на мероприятии в Манхэттене, он напрямую обратил свою критику и к самим студентам.
По словам Гарбера, он видит здесь проблему более широкую, чем обычный политический спор. "То, что я воспринял как наиболее тревожное - и как еврейский президент, и как человек, которому глубоко небезразличны обсуждаемые темы, - это уровень невежества людей по обе стороны этого вопроса, - сказал он. - Отсутствие знаний и нежелание вести открытый диалог причиняют ему еще большую боль".
Хотя формально его слова относились "ко всем сторонам", профессор Гарбер сосредоточил внимание именно на пропалестинском лагере, который был особенно заметен на демонстрациях, в палаточных лагерях, во время столкновений и в резких обвинениях в адрес Израиля. В качестве примера он привел студента, назвавшего себя "антисионистом", потому что тот поддерживал решение о двух государствах.
Гарбер заявил, что это поразительный пример, поскольку идея двух государств на протяжении многих лет занимала центральное и вполне приемлемое место в израильском политическом мейнстриме - по крайней мере до 7 октября. По его словам, этот пример показывает, насколько политический дискурс в кампусе порой строится скорее на лозунгах и групповом самоопределении, чем на базовом понимании израильской и палестинской реальности. Он также рассказал об отличнике из Китая, который чувствовал давление и необходимость выразить солидарность с одной из сторон, хотя собственной сформированной позиции у него не было. По словам Гарбера, этот случай показывает, насколько мало места остается сегодня в университете для сомнений, сложности и права не знать.
►Гарвард и борьба Трампа с антисемитизмом в вузах
Гарвардский университет находится на переднем крае противостояния администрации Трампа с элитными учреждениями американской академической среды. В марте прошлого года министерство юстиции подало иск против университета, утверждая, что тот не обеспечил должной защиты еврейским и израильским студентам.
Параллельно продолжается и отдельная борьба вокруг замораживания федерального финансирования научных исследований в Гарварде: администрация Трампа добивается восстановления блокировки примерно 2,7 млрд долларов после того, как федеральный суд в сентябре признал эту меру неконституционной. В ответ Гарвард заявил, что администрация пытается заново начать юридическую битву, которую уже проиграла, и подчеркнул, что университет предпринял реальные шаги по борьбе с антисемитизмом.
Сам Гарбер в этот период старался удерживать сразу две линии. С одной стороны, он признавал наличие антисемитизма в кампусе и даже заявлял, что значительная часть того, что изначально определялось как антисемитизм, на деле представляла собой антиизраильскую предвзятость, которую он охарактеризовал как "подрывную и вредную для жизни университета2. На том же мероприятии в Манхэттене он заявил, что "существующий в кампусе антисемитизм слишком долго отрицался".
С другой стороны, он также критиковал попытки администрации Трампа использовать антисемитизм как оправдание для более широких политических действий против Гарварда. По его словам, решать эту проблему необходимо прежде всего через укрепление культуры дискуссии, прояснение правил и изменение атмосферы в кампусе.
В этом контексте Гарбер напомнил о двух масштабных докладах внутренних рабочих групп, изучавших предвзятость по отношению к евреям, израильтянам, мусульманам, арабам и палестинцам в Гарварде. Эти доклады, занявшие более 500 страниц, зафиксировали целый ряд случаев и предложили изменения в жизни кампуса, учебной программе и процедурах приема. По словам Гарбера, прогресс в улучшении атмосферы в университете оказался быстрее, чем ожидалось. Однако его последние заявления в Манхэттене - прежде всего замечание об "уровне невежества" студентов, которые провозглашают жесткие взгляды, не вполне понимая, о чем именно говорят, - ясно показывают, насколько, по его мнению, кризис в Гарварде далек от завершения.