Мужчина, купивший со вторых рук Volkswagen, подал в суд на прежнего владельца автомобиля. В суде мужчина заявил, что машина заглохла при первой же поездке, и потребовал компенсации. О решении судьи по этому делу, принятому на днях, сообщил в воскресенье, 19 декабря, сайт местных новостей mynet.
Судебная тяжба тянулась с июля 2020 года, когда мужчина купил поддержанный автомобиль Volkswagen 2012 года выпуска у жителя Кирьят-Моцкина. Чтобы убедиться в исправности автомобиля, перед оформлением сделки покупатель совершил пробную поездку в течение 30 минут. Затем он оформил необходимые документы и поехал на купленной машине домой.
На полдороге, примерно через полтора часа езды, у машины внезапно заглох двигатель, и она застряла на шоссе № 6. Мужчине пришлось вызывать эвакуатор, который отвез автомобиль в автомастерскую в его городе. Проверка специалистами показала, что двигатель пришел в негодность, и его необходимо заменить. Вместе со стоимостью услуг эвакуатора ремонт обошелся новому владельцу в 12.000 шекелей.
В суде пострадавший заявил, что сообщил прежнему владельцу машины о проблеме сразу же, как только застрял на шоссе. Однако тот отказался оплатить стоимость ремонта.
Мужчина не сдался и подал иск в суд по мелким искам в Хайфе, требуя от продавца машины 15.000 шекелей компенсации. "По утверждению покупателя, продавец обязался продать автомобиль в исправном состоянии и без неполадок. Они подписали договор о купле-продаже, где четко указано, что продавец гарантирует полную исправность автомобиля, а также отсутствие дефектов в двигателе, коробке передач и каркасе, - говорится в описании дела. - Однако бывший владелец машины заявил, что на момент продажи автомобиль был полностью исправен. Также он добавил, что перед заключением сделки покупатель мог бы отвезти машину на проверку, но он решил не делать этого, ограничившись собственной проверкой. Поэтому теперь, заявил продавец, покупатель может пенять лишь сам на себя. Однако покупатель не согласен с такой постановкой вопроса".
Судья Керен Марголин-Фельдман приняла иск, несмотря на то что покупатель не проверил машину перед покупкой. "По словам ответчика, истец мог и должен был предполагать, что у машины есть дефекты, и поэтому должен был хорошенько проверить машину перед покупкой, - заявила она. - Да, в данном случае закон говорит, что и на покупателе лежит ответственность проверять автомобиль до приобретения. Вместе с тем я считаю, что этот случай - исключение из правил, ведь проверка договора о купле-продаже показала, что автомобиль был продан, когда ответчик самолично взял на себя ответственность, заявив об исправности автомобиля, в частности - его двигателя, коробки передач и каркаса. Речь идет о ясной и открытой ответственности, ничем не ограниченной, несмотря на возраст автомобиля", - добавила судья.
Исходя из этого, судья постановила, что продавцу следует оплатить расходы на ремонт проданного автомобиля в размере 11.700 шекелей, а также выплатить еще 500 шекелей компенсации и еще 500 шекелей за издержки.
"Вполне можно предположить, что проблема с двигателем существовала и на момент подписания сторонами договора о купле-продаже, поскольку она не могла появиться в одночасье и только после того, как автомобиль был передан во владение истцу", - написано в решении суда.
Перевод: Анастасия Тадсон