'

Жительница Холона вернула собаку в приют и пойдет под суд

Ответчица пояснила, что она в положении и у нее нет времени на питомца
Хофит Коэн-Улаи|
1 Еще фото
собака пес
собака пес
Собака
(Фото: shutterstock)
Общество защиты животных ("Цаар баалей-хаим") подало иск в мировой суд Тель-Авива против жительницы Холона, которая взяла собаку из приюта, принадлежащего организации, но вернула ее через полгода, сообщает в понедельник, 3 января, сайт местных новостей mynet.
Истец утверждает, что собаку вернули в запущенном состоянии, крайне истощенной, с целым букетом кожных болезней, и требует выплатить приюту 13.717 шекелей с привязкой к процентной ставке и коэффициенту, а также 755 шекелей судебного сбора.
Из искового заявления следует, что женщина год назад взяла из приюта 3-месячного щенка. Собаку чипировали, а хозяйку проинструктировали об обязанности следить, ухаживать и лечить питомца, если это потребуется.
Через полгода собаку вернули в приют, причем привезла некая женщина по поручению хозяйки. Ответчица написала в приют, что она в положении, у нее нет времени ухаживать за питомцем, а кроме того, собака катастрофически лысеет.
Животное немедленно отправили к ветеринару, который установил, что собаку плохо кормили, не мыли, а выпадение шерсти вызвано кожными воспалениями из-за грязи.
Отчет ветеринара отправили ответчице, но та с пренебрежением отнеслась к претензиям.
"У вашей организации денег нет, так вы ищете, где бы взять. Я нормально кормила собаку. Вы на мне не заработаете. И вообще, что вы можете мне сделать? " - заявила она в ответ.
•Подробности на иврите читайте здесь
1Комментарии
добавить комментарий
Автор комментария принимает Условия конфиденциальности Вести и соглашается не публиковать комментарии, нарушающие Правила использования, в том числе подстрекательство, клевету и выходящее за рамки приемлемого в определении свободы слова.
1.
Если бы
Если бы при приобретение животного потенциального хозяина заставляли проходить курс и экзамен по элементарным правилам содержания животного, то меньше было бы таких дикостей. А то ведь, по незнаниб, один собаку не моет, другой кормит со своего стола, третий наказывая забывает давать пить, и куча других примеров, когда животные стралают, даже не от злого умысла, а по незнанию. А если еще после таких случаев, лишать человека прав в будущем брать животное, то еще лучше будет.
Рэйза| 06.01.22
00
добавить комментарий
Автор комментария принимает Условия конфиденциальности Вести и соглашается не публиковать комментарии, нарушающие Правила использования, в том числе подстрекательство, клевету и выходящее за рамки приемлемого в определении свободы слова.
""