'

"Тайна личной жизни в Израиле под угрозой": требование расследовать слежку полиции

Совет по защите права на тайну частной жизни утверждает, что если подозрения против полиции верны, то "невозможно описать словами серьезность этого события и его последствия"

Вести-Ynet|
1 Еще фото
חברת הסייבר הישראלית NSO
חברת הסייבר הישראלית NSO
Компания NSO
(Иллюстрация: shutterstock)
Общественный совет по защите права на тайну личной жизни требует от министров и юридического советника израильского правительства создать комиссию по расследованию подозрений на использование полицией шпионской программы NSO для слежки за гражданами. Об этом 21 января пишет сайт Ynet.
Совет отмечает, что если подозрения, описанные в расследовании сайта "Калькалист", верны, то "невозможно описать словами серьезность этого события и его последствия". Во главе следственной комиссии Совет предлагает поставить отставного судью.
Напомним, что после обнародования скандала с прослушиванием телефонов несколько ведомств объявили о намерении проверить упомянутые в журналистском расследовании детали. Проверку начал юридический советник правительства Авихай Мандельблит и государственный контролер Матания Энгельман. Однако Совет по защите права на тайну личной жизни требует создать комиссию по расследованию и наделить ее полномочиями государственной следственной комиссии.
"Огромная тень нависла над израильской полицией. Сложившаяся ситуация требует глубокой, тщательной и независимой проверки, - говорится в сообщении от имени Совета. – Учитывая серьезность подозрений, невозможно ограничиться внутриведомственным расследованием. Лучше всего поручить дело правительственной комиссии во главе с отставным судьей, имеющей полномочия государственной следственной комиссии".
В обращении Совета также говорится, что задача полиции заключается в поддержании общественного порядка и законности, но и от нее самой требуется соблюдение закона.
"Разница версий между изложенным в журналистском расследовании и аморфной реакцией полиции вызывает серьезные опасения и требует тщательного независимого расследования, - говорится в документе. – Ситуация, при которой полиция подозревается в использовании шпионской программы для слежки за гражданами еще на этапе сбора информации - то есть, без получения на то судебного ордера и еще до начала официального расследования, – немыслима для Израиля. Если эта информация соответствует действительности, речь идет о грубом попрании власти закона и прав человека на тайну личной жизни. Так не должна действовать полиция в правовом демократическом государстве".
Председатель Совета, адвокат Орит Подамски, заявила в интервью сайту Ynet: Мы не хотим сказать, что нам не нужна сильная полиция, но существуют законы, которые следует соблюдать. Если полиция превысила свои законные полномочия, она должна подвергнуться тщательной проверке".
Общественный совет по защите неприкосновенности частной жизни является уставным органом, назначаемым министром юстиции для консультирования.
Ранее о необходимости проведения служебного расследования заявил министр внутренней безопасности Омер Бар-Лев.
Напомним, что в опубликованном "Калькалистом" материале Томера Ганона утверждалось, что полиция Израиля сотрудничает с NSO уже много лет и бесконтрольно использует разработанное компанией программное обеспечение для негласного наблюдения за мэрами городов, активистами общественных движений и другими гражданами.
Компания NSO получила широкую международную известность в связи с подозрениями в использовании ее программы Pegasus для репрессивных действий. В ноябре 2021 года министерство торговли США признало NSO Group и еще одну израильскую компанию, Candiru "действующими вопреки национальным интересам Соединенных Штатов". Обе компании внесены в черный список структур, занимающихся кибершпионажем и угрожающим государственным служащим, общественным активистам, журналистам, преподавателям вузов и дипломатам.
Комментарии
Автор комментария принимает Условия конфиденциальности Вести и соглашается не публиковать комментарии, нарушающие Правила использования, в том числе подстрекательство, клевету и выходящее за рамки приемлемого в определении свободы слова.
""