"Он обзывает меня шлюхой при детях": так заявила в полиции и суде жительница Петах-Тиквы, требующая запрета на приближение мужа к дому. Суд удовлетворил ее просьбу. Но позже выяснилось, что жена оговорила мужа - из мести за то, что он не поддержал ее в конфликте с соседкой. Детали дела стали известны в субботу, 14 августа, из статьи сайта mynet.
Женщина утверждала в суде, что муж, который теперь живет отдельно, угрожает ей, входит в дом без предупреждения, забирает одежду и обувь, разбрасывает вещи и нарушает распорядок дня маленьких детей. Суд по семейным делам запретил мужу приближаться к дому на расстояние менее 500 м. Это произошло до заседания, где должны были определить, придать этому указу постоянный характер или отменить его.
Муж, представленный адвокатами Авиталью и Даной Эдри, отрицал утверждения жены и заявил, что они вообще не расставались, и что ее жалоба в суд - оговор с целью мести.
По утверждению адвокатов, во время действия запретительного указа, который был выдан на несколько дней, жена поддерживала контакт с мужем. Кроме того, она попросила его прийти и забрать детей, чтобы они находились у него. Также, несмотря на наличие запретительного указа, супруги недавно вместе поехали на отдых на местный курорт.
Если это так, то почему жена обратилась к суду за защитным указом? Это выглядит весьма нелогичным.
"За два дня до выхода указа, – заявили адвокаты в ходе судебного заседания, – женщина вернулась с вечеринки у соседей и стала предъявлять мужу претензии, что он не поддержал ее в конфликте с соседкой. После того, как муж отказался вмешиваться, жена решила ему отомстить". В доказательство своих слов они предъявили sms, которые жена посылала мужу, и где утверждалось, что она ему отомстит.
"Женщина не страдает от семейного насилия, а запретительный указ она бросила под ноги мужа, когда он входил в дом забрать детей, после того, как она сама попросила об этом. И дом, где она живет, находится в совместной собственности мужа и жены, - отмечено в письме адвокатов.
Адвокаты заявили, что женщина действовала недобросовестно, обвиняя мужа в словесном насилии и в том, что он разбрасывал вещи. "К сожалению, – сказали они, – она злоупотребила судебной системой и мерами, которые могут помочь женщинам, действительно находящимся в бедственном положении из-за семейного насилия".
Судья согласилась с утверждениями мужа и его адвокатов и отменила запретительный указ. Она также подвергла острой критике поведение жены. "Заявительница, несмотря на наличие указа, обратилась к ответчику с просьбой забрать детей. Это свидетельствует о ее поведении, и ставит под сомнение положения ее заявления. Запретительный указ – это крайняя мера, и его надо использовать умеренно", – написала она в своем решении.
Перевод: Даниэль Штайсслингер