Одна половина лица - от Либермана, вторая - от Мансура Аббаса. ИИ-изображение, объединившее двух депутатов и намекающее на слияние их партий, стало причиной юридических мер, предпринятых адвокатом Эйтаном Хаберманом против активиста Ликуда Бориса Апличука. Во вторник, 26 мая, юрсоветник НДИ Эйтан Хаберман направил предупредительное письмо, в котором известил активиста о "принятии мер в связи с распространением поддельных изображений, вводящих общественность в заблуждение".
ИИ-картинка, о которой идет речь, опубликована в закрытой группе в WhatsApp, созданной для агитации среди русскоязычных избирателей.
Изображение снабжено лозунгом: "Либерман уже выбрал, и это снова Мансур Аббас. Голос за Либермана - голос за Аббаса".
"Это поддельное изображение предназначено для распространения среди активистов Ликуда, и юрсоветник партии НДИ адвокат Эйтан Хаберман направил сегодня предупредительное письмо перед принятием юридических мер против сотрудника Ликуда", - сообщила пресс-служба НДИ.
"Речь идет об изображениях, созданных с помощью искусственного интеллекта и распространяемых в закрытых группах, на которых председатель НДИ, депутат кнессета Авигдор Либерман представлен вводящим в заблуждение образом, способным создать ложное представление у общественности", - говорится в сообщении.
В окружении Либермана распространение ИИ-фейков называют "пересечением красной черты". "Политическая критика легитимна, однако распространение поддельного и вводящего в заблуждение контента, направленного на создание ложного представления у избирателей, является недопустимой попыткой повлиять на общественное мнение", - говорят в партии.
Это не первый случай, когда в агитации против Либермана и НДИ их оппоненты используют ИИ-контент. 13 мая юридический протест против ИИ-фейка был направлен блогеру, которая запостила поддельное изображение Либермана в обнимку с депутатом от арабской партии Мансуром Аббасом на фоне палестинского флага. Это изображение тоже содержало намек на слияние партий, а блогер известна агитацией за Ликуд в целом и за Бориса Апличука на праймериз, в частности.
"Речь идет об изображении, которое создано с использованием ИИ таким образом, что создается ложное впечатление, будто это подлинная и аутентичная фотография, - говорилось тогда в юридическом документе. - Указанная публикация является ложной, вводящей в заблуждение, и направлена на создание у общественности ложного представления об объединении партий, тогда как это не соответствует действительности".
Адвокаты предупредили женщину, что популярное оправдание типа "я только запостила" не может служить оправданием. "С учетом масштаба охвата ваших страниц в соцсетях публикация получила широкое распространение, что усугубляет вашу ответственность", - говорилось тогда в письме юристов.
К настоящему времени, насколько известно "Вестям", эта публикация удалена.
►Чем рискуют авторы и распространители фейковых сообщений
В предвыборный период острота общественной дискуссии естественным образом усиливается. Однако между спором о фактах и мнениях и публикацией заведомо ложной информации есть большая разница - прежде всего юридическая.
В Израиле ответственность за клевету регулируется Законом о запрете клеветы от 1965 года. В народе его называют "хок лашон ха-ра". Он предусматривает два типа наказания: уголовное и гражданское.
Если доказано, что клевета опубликована с намерением причинить вред, виновному грозит до 1 года лишения свободы, а если вред нанесен нескольким людям, - до 2 лет.
Кроме того, пострадавший имеет право подать гражданский иск и требовать денежную компенсацию - до 100.000 шекелей без доказательства ущерба, а если доказано причинение вреда (ущерб репутации, работе, доходам) - сумма может быть значительно выше и практически не ограничена. Помимо этого, суд может потребовать от проигравшей стороны оплатить судебные расходы.
Следует знать, что "публикацией" в этом смысле считается не только статья в официальном СМИ, но и пост в соцсетях. Ответственность за распространение фейка несет не только автор, но и тот, кто распространяет его дальше.
Партия НДИ заявила в своем комментарии, что "не позволит распространять вводящий в заблуждение и манипулятивный контент и будет использовать все доступные юридические средства, чтобы остановить его распространение и защитить право общественности на получение достоверной информации".