Мировой суд Герцлии удовлетворил иск о клевете (лашон ха-ра), поданный израильтянкой против компании - импортера гелевого лака. Фирма обвиняется в том, что опубликовала сообщение, будто женщина - "воровка" и крадет ценности из сумок клиенток. Компания принесла извинения, но судья Гилад Хесс постановил, что речь идет о тяжких умышленных обвинениях, и обязал выплатить компенсацию в размере 62.500 шекелей. Об этом стало известно в среду, 23 июня.
Дочь женщины занималась продажей гелевого лака для ногтей в квартире матери. Мать помогала ей. Несколько лет назад у женщины возник конфликт с поставщиком товара – компанией-импортером лака. В ответ компания опубликовала на своей странице в соцсетях с 993 подписчиками сообщение о том, что продавщица – воровка.
В сообщении было сказано, что женщина "выдает себя за агента по распространению гелевого лака" и приглашает женщин к себе домой для совершения покупки. Пока они выбирают лак, она-де залезает к ним в сумки и ворует оттуда чековые книжки и кредитные карты, а затем передает их третьим лицам. В публикации утверждалось, что "таким образом она обокрала 7 женщин, и я – одна из них", и что полиция начала расследование.
Мать продавщицы лаков подала в суд и потребовала компенсацию по закону о клевете. Компания вначале заявила, что все сказанное - правда, но когда суд выяснил, что никаких оснований для подобных утверждений нет, согласилась принести истице извинения. С этого момента суд признал, что компания причинила ущерб женщине, и занялся вычислением размера компенсации.
Судья отметил, что обвинения, опубликованные компанией, очень тяжкие, причинили ущерб личной репутации истицы и ее заработку. "Можно полагать, что после такого объявления потенциальный клиент не захочет посещать дом истицы и ее дочери и совершать там покупки", – написал судья.
Суд также отметил, что доверие к публикациям в фейсбуке весьма высоко. Публикация была доступна 1000 подписчиков, так что причинила реальный вред истице, включая страдания и моральный ущерб. Судья написал, что речь идет "о хладнокровном распространении необоснованных сведений с целью мести истице".
В конечном итоге суд вынес постановление: компания должна заплатить компенсацию в размере 45.000 шекелей, возместить гонорар адвоката в размере 15.000 шекелей и оплатить 2500 шекелей судебных издержек.
Автор не представлял стороны тяжбы.
Перевод: Даниэль Штайсслингер