Семейный суд в Петах-Тикве отклонил иск родителей, желавших использовать сперму умершего сына для продолжения рода. Судья Мейрав Элиягу постановила, что хотя при жизни мужчина и хотел создать семью, но "нет доказательств, что он желал завести детей после смерти". Подробности этого дела публикует в воскресенье, 11 января, юридический сайт Psakdin.
Адвокат Наама Копит, специалист по семейному законодательству (не представлявшая стороны тяжбы), так описывает суть дела. Эта история началась в 2020 году, когда на крыше некоего здания был обнаружен молодой мужчина без признаков жизни. Как выяснилось позже, он покончил с собой.
Оправившись от траура, его родители обратились в суд и рассказали, что сын неоднократно, в кругу семьи и друзей, выражал желание завести детей, даже в случае своей смерти. Его друг засвидетельствовал в суде, что мужчина говорил ему об этом после просмотра передачи о солдате, который был единственным сыном у своего отца и погиб во время боевого задания.
Просьба родителей покойного к суду заключалась в том, чтобы "исполнить последнюю волю" сына и произвести на свет ребенка от его спермы.
Однако юридический советник правительства выступила против прошения родителей. Она заявила, что совокупность доказательств не подтверждает, будто покойный действительно хотел завести детей именно после смерти, и уж тем более от женщины, которую не знал при жизни и которая не была его возлюбленной или супругой.
Судья Элиягу постановила, что не доказано, будто покойный желал завести детей после смерти, в отличие от своего прижизненного желания. Она пришла к выводу, что он хотел порадовать своих родителей, которые ранее столкнулись с другой трагедией - смертью его старшего брата в ДТП, - но хотел сделать это в браке, а не когда его уже нет в живых.
"Большинство свидетельств, если не все, говорят о четком и явном желании покойного иметь детей и семью, - написала судья. - Но свидетельства о том, что он хотел оставить после себя детей и после смерти, от не знакомой ему женщины, недостаточны и незначительны. Они сводятся к догадкам и предположениям, учитывая жизненные обстоятельства покойного и трагическую смерть его брата".
В решении суда отмечено, что покойный мог бы изложить в письменной форме - в завещании или иным способом - свое желание, но не сделал этого, что говорит о многом. Обстоятельства его смерти - а обнаружили его распростертым на крыше, без каких-либо признаков убийства или травмы - также, по словам судьи, укрепили ее вывод: если бы он действительно желал продолжения рода, то изложил бы это письменно, "а не мимоходом, во время просмотра телепередачи".
В этом контексте судья постановила, что показания друга вызывают "большое недоумение" и ставят вопрос, как покойный мог говорить с ним о создании семьи и рождении внуков на радость своим родителям, предполагая, что они не будут расти рядом с ним.
"Складывается впечатление, что свидетель изо всех сил пытается "нарисовать" факты по своему усмотрению, чтобы они соответствовали иску и помогли выполнить его задачу", - заявила судья. Она выразила соболезнования родителям, но постановила отклонить их иск.
Подробности на иврите читайте здесь
Перевод: Даниэль Штайсслингер