Семейная пара купила 3-комнатную квартиру в роскошном небоскребе в Бат-Яме, но в результате получила "каморку с неподходящей для автомобиля парковкой и лифтом с невыносимым запахом". Теперь супруги требуют компенсацию за дефекты помещения и задержку заселения. Пара поручила разбираться в их деле адвокату Эрезу Асарафу. В мировой суд Бат-Яма подан иск против застройщика. Подробности стали известны в понедельник, 30 мая.
Счастливые - как они думали - обладатели жилья в шикарном доме получили, по их словам, не то, за что заплатили, да еще и с опозданием на 5 месяцев. Въехав, они обнаружили, что квартира существенно отличается от представленной на первоначальном плане. Дело в том, что семья не разбирается в строительных чертежах. Они поставили свои подписи на двух экземплярах плана (сначала в момент подписания договора, потом накануне получения разрешения на строительство), не обратив внимания на серьезные различия в экземплярах.
Неприятные подробности открылись сразу при переезде. Квартира была узкой настолько, что в гостиной стало невозможно даже организовать обеденную зону - ее место, согласно второму плану, занял холодильник. Кроме того, с большим неудовольствием хозяева обнаружили, что у них нет дополнительного туалета, который предполагался на первоначальном плане.
Проблемы с самим жильем оказались не последними. Неприятный сюрприз ждал на парковке. Подрядчик не предупредил покупателей, что им достается место с ограничениями по высоте и весу машины. Семья владеет джипом. Теперь, имея собственное парковочное место, она вынуждена искать, где бы оставить автомобиль, что в условиях Бат-Яма нелегко и недешево.
Но и на этом новый дом не перестал "удивлять" новых жильцов. Оказалось что в 33-этажном здании нет мусоропровода (мацнеах ашпа), и все 140 живущих здесь семей возят мусор в лифте. В результате, по их словам, в лифте стоит стойкий неприятный запах.
Пережив первое потрясение, супруги обратились к адвокату Эрезу Асарафу. Их требования таковы: переоценка квартиры (чтобы определить, насколько фактическая квартира получилась дешевле предполагаемой), новое место стоянки (либо компенсация за ее отсутствие), действующий мусоропровод. Семья считает, что сумеет получить за все эти недостатки несколько сотен тысяч шекелей.
Помимо этого, так как объект был сдан с задержкой на 5 месяцев, истцы были вынуждены снимать квартиру. Поэтому адвокат считает справедливым, если подрядчик компенсирует им эти расходы в размере 50% средней арендной платы.
Иск подан на днях в мировой суд Бат-Яма.