2,5 млн шекелей - такую компенсацию назначил суд 30-летней жительнице севера Израиля, которая в несовершеннолетнем возрасте подвергалась систематическому изнасилованию со стороны любовника своей матери. Возмещение должны выплатить мать потерпевшей вместе с бывшим любовником.
Решение, принятое судом по рассмотрении гражданского иска, обнародовано в понедельник, 5 июля. Суд наложил запрет на публикацию любых деталей, позволяющих установить личность сторон.
В исковом заявлении указано, что насильник - двоюродный брат биологического отца потерпевшей. На протяжении нескольких лет он вел тайный роман с матерью девочки, приходя к ней домой, когда ее муж уходил на работу.
Насиловать девочку он начал, когда той исполнилось 10 лет. Позже потерпевшая сообщила о десятках эпизодов изнасилования, однако в исковом заявлении перечислены лишь 7 эпизодов.
По версии потерпевшей, мужчина подвергал ее сексуальной агрессии, лежа в постели вместе с ней и ее матерью. Таким образом, мать была непосредственным свидетелем изнасилования. Более того, в исковом заявлении сказано, что несколько раз любовники вступали в половые сношения на глазах у девочки и вместе подвергали ее сексуальной агрессии.
В заявлении подробно описан случай, произошедший после бат-мицвы девочки. Как только праздник закончился, мужчина грубо изнасиловал 12-летнюю дочь своей любовницы. Еще один эпизод произошел в машине насильника.
Достигнув совершеннолетия, девочка не стала обращаться в полицию с жалобой на мать и ее любовника, а решила подать против них гражданский иск. Она приложила к исковому заявлению письмо, в котором насильник выражает раскаяние в своих действиях, а также запись беседы с матерью, прямо признавшей свое соучастие в изнасиловании.
Отметим, что в ходе судебного разбирательства мать потерпевшей не отрицала инкриминируемые ей действия.
Вынося решение, судья отметила, что гражданский процесс не требует представления доказательств по нормам, принятым в уголовном законодательстве, и вопрос об ответственности решается исходя из правдоподобия и убедительности показаний.
У судьи не вызвали доверия показания ответчика, которые она охарактеризовала как "уклончивые и путаные". Вместе с тем показания потерпевшей судья нашла "правдоподобными, ясными и последовательными".
После ознакомления с показаниями судья пришла к выводу о том, что мужчина систематически насиловал и подвергал сексуальной агрессии дочь своей любовницы, иногда - при соучастии матери девочки.
В решении суда отмечено, что действия ответчиков нанесли потерпевшей неизгладимую моральную травму.