Мировой суд Хайфы удовлетворил иск о врачебной халатности против государства, владеющего больницей "Бней-Цион" и против службы "Бикур-рофе". Причиной стала последовательность халатных действий, приведших к разрушению позвонков больного. Судья Ихсан Канаан вынес постановление о выплате компенсации в размере 250.000 шекелей. Подробности этого случая рассказал в понедельник, 20 марта, юридический сайт Psakdin.
В 2005 году мужчине, которому на тот момент было 62 года, сделали биопсию простаты в больнице "Рамбам". После процедуры у него поднялась температура, и через сутки он вызвал на дом врача из службы "Бикур-рофе". Врач, однако, не связал жалобы больного с биопсией, а решил, что это ангина, и назначил антибиотики. Больному это не помогло, он продолжал страдать от высокой температуры и озноба.
Через несколько дней, в течение которых состояние мужчины не улучшилось, он обратился в приемный покой больницы "Бней-Цион", где ему поставили диагноз простатита, назначили лекарства и выписали домой. Однако вскоре у больного начались очень сильные боли в спине. Он вновь обратился в больницу "Рамбам", на сей раз его госпитализировали в ортопедическое отделение из-за подозрения на спондилит (воспаление позвонков). Вскоре этот диагноз подтвердился.
В поданном позже иске больной утверждал, что из-за допущенной халатности ему пришлось целых 9 месяцев несколько раз лечиться в больнице, страдая от длительных сильных болей. Он долго отсутствовал на работе и в конце концов был уволен, отчего пострадали его доходы.
В суде представитель государства утверждал, что больному "предоставили лечение в соответствии с общепринятой медицинской практикой". По его словам, при каждой госпитализации пациент получал соответствующее его состоянию лечение.
Служба "Бикур-рофе" также отрицала свою ответственность, утверждая, что присланный к истцу врач был опытным и ответственным. Представитель фирмы заявил, что мужчина ничего не рассказал врачу о биопсии, только жаловался на жар и кашель, что не дало возможности поставить правильный диагноз и назначить должное лечение.
Но судья пришел к выводу, что виноват не больной, а врач, ибо именно он не задал пациенту нужных вопросов, чтобы прояснить историю болезни. В решении суда сказано, что врачи обязаны проявлять инициативу при обследовании больных - следовательно, речь идет о халатности.
Тем не менее лечение, полученное в больнице "Бней-Цион", устранило причинно-следственную связь между ошибкой этого врача и причиненным ущербом, поэтому службу "Бикур-рофе" освободили от ответственности. Вместе с тем полученное пациентом в больнице лекарство не было эффективным против микроба, вызвавшего воспаление, и судья пришел к выводу, что медики должны были знать об этом.
Поскольку мужчина не следовал указаниям врачей, что привело к затягиванию болезни, судья вычел 15% из суммы компенсации. В итоге она составила 178.820 шекелей. Ответчика также обязали оплатить судебные издержки и гонорар адвоката в размере 75.764 шекелей.
Перевод: Даниэль Штайсслингер