'

Амихай Элиягу: "Ницан Алон виноват в том, что заложников похитили"

Министр наследия заявил, что экс-глава штаба по делам похищенных виноват в атаке ХАМАСа

|
הח"כ עמיחי אליהו מגיע לאירוע מועצת בנימין בירושלים
הח"כ עמיחי אליהו מגיע לאירוע מועצת בנימין בירושלים
Амихай Элиягу
(Фото: Алекс Коломойский)
Министр наследия Амихай Элиягу (Оцма йегудит) заявил, что генерал-майор ЦАХАЛа в запасе, Ницан Алон, возглавлявший с 7 октября штаб по делам заложников, якобы виновен в том, что ХАМАС вообще похитил израильтян, передает Ynet.
Элиягу развил этот тезис в интервью радиостанции "Галей ЦАХАЛ" в четверг, 2 июля. "Он (Ницан Алон) должен попросить прощения. По моему мнению, он виноват в том, что людей похитили. Он и эта концепция виноваты. Люди были убиты из-за Ницана Алона и из-за такого подхода, который позволил террористам приблизиться к забору", - сказал министр.
Элиягу сделал эти заявления после того, как Ницан Алон, участвовавший во множестве переговоров и совещаний по возвращению похищенных, заявил, что правительство Израиля могло вернуть заложников раньше – но отказывалось от сделок с ХАМАСом, чтобы иметь возможность продолжать войну в секторе Газы.
Об этом Алон рассказал в среду, 1 июля, на конференции по безопасности в Герцлии, проходящей в университете Райхмана. "Кабинет и политическое руководство отказывались от более ранних сделок - полных - во имя той самой "абсолютной победы", которую я считаю ложью", - цитирует слова Алона издание Ynet.
Алон добавил в беседе с Уди Сегалем, что, когда стоял выбор между частичным соглашением либо более широкой сделкой по освобождению заложников, руководство "раз за разом выбирало частичное соглашение, чтобы позволить продолжение боевых действий".
Амихай Элиягу в ответ заявил, что якобы если бы правительство пошло по пути, предложенному Алоном, то ХАМАС бы снова "был бы у приграничного забора". В следующей фразе министр предположил, что в таком случае ХАМАС бы контролировал 70% территории сектора Газы.
"Если бы мы пошли за Ницаном Алоном, то сейчас мы бы снова имели ХАМАС у заборов напротив населенных пунктов, и что бы тогда произошло? Кто был бы виноват? Если бы мы отступили на том этапе, мы бы оставили ХАМАСу 70% сектора и не вошли бы в Рафиах", - сказал Элиягу.
Комментарии
Автор комментария принимает Условия конфиденциальности Вести и соглашается не публиковать комментарии, нарушающие Правила использования, в том числе подстрекательство, клевету и выходящее за рамки приемлемого в определении свободы слова.
""