Житель Газы выиграл в спортивной лотерее ТОТО 45 млн шекелей и потребовал вернуть ему налоги, снятые с выигрыша, ссылаясь на парижское соглашение. Окружной суд Иерусалима во вторник, 29 ноября, отказал ему в требованиях.
Напомним, что парижское соглашение регулирует экономические отношения Израиля и ПА. В частности, по этому договору еврейское государство собирает и переводит налоги для Палестинской автономии. Парижское соглашение является прямым продолжением Норвежских соглашений, известных также как "Осло-2" (1995 год).
Истец утверждал, что в рамках парижского соглашения Израиль не должен брать с него налоги, так как он не гражданин еврейского государства.
Палестинец выиграл 45 млн в спортивной лотерее Winner16 в 2015 году. По закону о налогообложении доходов с призов и не только в лотерее (это квалифицируется как доход) с суммы выигрыша вычли 30%, то есть около 13,5 млн шекелей. Кроме того, дополнительно сняли еще 2% подоходного налога - по сетке о налогообложении высоких доходов.
Первоначально требование вернуть удачей заработанные деньги палестинец подал в Налоговое управление, однако получил отказ. Ему обосновали, что все налоги были вычтены законным образом. Тогда победитель обжаловал отказ в окружном суде Иерусалима. Он указал, что парижское соглашение предусматривает налогообложение палестинцев, только если они ведут экономическую деятельность в Израиле. Истец доказывал, что у него вообще нет источников дохода в Израиле, а выигрыш не является доходом, так как лотерея не относится к разряду экономической деятельности.
Судья в отказе пояснил, что парижское соглашение никак не связано с налогообложением призов в лотереях. Более того, соглашение предоставляет сторонам, его подписавшим, устанавливать свои собственные механизмы налогообложения, что, по мнению судьи, и произошло в случае с палестинцем. Более того, из судебного решения следует, что истец, ссылаясь на парижское соглашение, поставил себя в двусмысленную ситуацию. Дело в том, что, по соглашению, Израиль переводит ПА 75% общей суммы собранных для автономии налогов.
Суд также обязал истца выплатить сотруднику Налогового управления, также проходившему по делу ответчиком, 30.000 шекелей, которые он заплатил адвокату. Интересы Налогового управления в суде представляла прокуратура.