'

Израильтянин получит пожизненное пособие за то, что перенервничал на совещании

Полученный работником инсульт признан производственной травмой
|
1 Еще фото
שבץ מוחי אירוע מוחי סטרוק
שבץ מוחי אירוע מוחי סטרוק
Бурное заседание привело сотрудника минздрава к инсульту
(Фото: shutterstock)
Суд по трудовым конфликтам в Беэр-Шеве признал производственной травмой инсульт, перенесенный мужчиной после работы. Теперь пострадавший будет признан инвалидом труда и получит пожизненное пособие от Службы национального страхования ("Битуах леуми"). Так завершился спор между мужчиной и "Битуах леуми", не желавшим признавать инсульт последствием бурных переживаний на работе. Подробности этой истории стали известны 13 августа.
Изначально иск, поданный пострадавшим, был отклонен. Тогда мужчина подал через адвоката Элишара Файнгерша апелляцию в суд по трудовым конфликтам.
В изначальном иске рассказывалось о причине инсульта. В 2018 году 60-летний мужчина, работающий председателем комиссии минздрава, участвовал в заседании этой комиссии. В ходе бурных дебатов он плохо себя почувствовал и покинул помещение, чтобы перевести дух. Пройдя несколько шагов, мужчина ощутил сильное сердцебиение и едва не потерял сознание.
Он подумал, что у него понизился уровень сахара в крови, налил себе стакан воды, размешал в ней немного сахара и выпил. После этого ему стало лучше, но он решил поехать домой. Коллеги уговаривали его не садиться за руль, предлагали подвезти, однако он отказался.
По дороге домой, в Беэр-Шеву, мужчине было нехорошо, и он решил обратиться в приемный покой больницы "Сорока". Там его осмотрели, отметили высокое давление, оказали первую помощь и порекомендовали обратиться к семейному врачу в больничной кассе. Никаких более серьезных проблем врачи не выявили.
Через пять с половиной месяцев после этого мужчина вновь обратился в приемный покой с жалобами на аналогичные симптомы, а также головокружение и вспышки перез глазами. На этот раз его обследовал невролог, была сделана компьютерная томография (СТ) и магнитно-резонансное сканирование (MRI). В итоге врачи пришли к заключению, что мужчина перенес четыре эпизода нарушения мозгового кровообращения, один из которых не был своевременно диагностирован. После последнего эпизода у больного возникли прогрессирующие со временем нарушения речи.
Во время слушания апелляции судья определил, что мужчина получил повреждение мозга, и убедился, что заседание, с которого он ушел больным, действительно протекало необычно бурно. Судья удовлетворил просьбу адвоката о назначении эксперта-невролога, который должен был проверить связь между инсультом, диагностированным через полгода после бурного заседания, и перенесенным во время совещания стрессом.
Эксперт пришел к выводу, что хотя мужчина к моменту совещания уже страдал гипертонией, но в ходе кардиологического обследования у него не обнаружили стеноза (уменьшения просвета) сосудов, что могло привести к инсульту. Расстройство мозгового кровообращения, которое не было диагностировано в приемном покое больницы "Сорока", произошло именно после заседания. А вот выявили его лишь через полгода вместе с двумя другими аналогичными эпизодами, которые случились позже.
Заместитель председателя Беэр-Шевского суда по трудовым конфликтам судья Цви Финкель придал соглашению сторон характер судебного решения. Мужчину пригласят на медкомиссию "Битуах леуми", которая определит ему процент инвалидности, в соответствии с которым он будет пожизненно получать пособие.
Суд возложил оплату гонорара адвоката истца в размере 2000 шекелей на Службу национального страхования.
Перевод: Даниэль Штайсслингер
Комментарии
Автор комментария принимает Условия конфиденциальности Вести и соглашается не публиковать комментарии, нарушающие Правила использования, в том числе подстрекательство, клевету и выходящее за рамки приемлемого в определении свободы слова.
""