Начальник генштаба ЦАХАЛа, генерал-лейтенант Эяль Замир принял решение о персональных выводах и дисциплинарных мерах по итогам армейского расследования атаки ХАМАСа 7 октября 2023 года и предшествовавших ей событий. Как сообщил в воскресенье, 23 ноября, журналист Ynet и "Едиот ахронот" Ронен Бергман, Замир срочно вызвал на собеседование большинство офицеров, занимавших в 2023 году высокие посты в генштабе. Решение вызвало серьезные разногласия среди высокопоставленных офицеров.
Вызовы разослали в субботу, 22 ноября. В числе прочих на собеседование должны явиться офицеры военной разведки и генерал-майор Ярон Финкельман, который 7 октября 2023 года занимал должность командующего Южным военным округом, а ранее был начальником оперативного отдела генштаба. Финкельман ушел в отставку с поста командующего, но не завершил службу в ЦАХАЛе. Известно, что он продолжает работать над расследованием событий 7 октября.
С большинством вызванных на собеседование беседу проведет начальник генштаба или его заместитель - генерал-майор Тамир Ядаи. Вместе с тем два завершивших активную службу офицера военной разведки (АМАН) в звании бригадного генерала вызваны к начальнику военной разведки генерал-майору Шломи Биндеру, который должен объявить о персональных выводах и, возможно, дисциплинарных мерах в их отношении.
Некоторые офицеры расценивают вызовы на собеседование как недопустимую дискриминацию, попытку выборочно возложить ответственность, подстраиваясь под утверждения правительства о том, что в трагедии 7 октября виноваты главным образом ЦАХАЛ и Служба общей безопасности (ШАБАК).
Протесты вызывает и сам факт беседы с генерал-майором Биндером, который в начале войны возглавлял оперативный отдел генштаба. Ранее комиссия под руководством генерал-майора Сами Турджемана, проанализировавшая итоги армейских расследований, забраковала отчет о действиях оперативного отдела, содержавший резкую критику в адрес Биндера. Теперь офицеры, которых вызвали на собеседование к начальнику военной разведки, говорят: "Недопустимо, чтобы взыскания выносил командир, который в день атаки ХАМАСа находился в центре принятия решений, где долгие часы не могли составить внятного представления о ситуации и изменить ее. Он не вправе читать нотации тем, кто допустил просчеты в тот день".
Есть и возражения юридического толка. Некоторые юристы считают, что решение Замира будет неминуемо аннулировано Высшим судом справедливости (БАГАЦ). Отметим, что армейская адвокатура обратилась в БАГАЦ с протестом против намерения государственного контролера Матаниягу Энгельмана сделать персональные выводы относительно ряда офицеров, занимавших высокие должности в первый день войны и перед ее началом.
►"Отчет отчетов": что обнаружила комиссия Турджемана
Как сообщали "Вести", на совещании в генеральном штабе ЦАХАЛа был представлен сводный отчет о результатах армейской проверки событий 7 октября 2023 года. Анализом 25 отчетов занималась комиссия под руководством генерал-майора запаса Сами Турджемана. Она представила свои выводы и замечания начальнику генштаба Эялю Замиру.
Как правило, ЦАХАЛ не подвергает отчет об армейском расследовании дополнительной проверке. В данном случае, в связи с исключительным масштабом и характером событий, было принято решение обратить внимание на отчеты, в которых раскрывалась предыстория атаки 7 октября - начиная с массовых беспорядков у границы сектора Газы в 2018 году.
Комиссии Турджемана не было предоставлено право рекомендовать увольнение офицеров, допустивших просчеты. Ее работа была выборочной. В частности, отчетам о боевых действиях в приграничных районах был уделен минимум внимания, а самому серьезному анализу подверглись отчеты, в которых речь шла о провалах разведки, действиях командования Южного военного округа и взаимодействии этого командования с Оперативным отделом генштаба.
Вместе с тем комиссия проанализировала отчеты о боях за кибуцы Беэри и Нир-Оз, базу Нахаль-Оз и действиях армии в районе проведения фестиваля "Нова". Эти отчеты вскрыли системную неподготовленность войск к отражению наземного наступления, отсутствие координации между ЦАХАЛом и полицией и другие недостатки, имевшие самые серьезные последствия.
Комиссия разделила отчеты на три категории - красную, оранжевую и зеленую. Красную метку получили доклады о проверке, проведенной на низком профессиональном уровне, не позволяющем сделать выводы и извлечь уроки. Эта категория присвоена пяти отчетам. Оранжевым цветом пометили отчеты, составители которых не попытались докопаться до сути проблем. Наконец, зеленую метку получили отчеты, содержащие исчерпывающий анализ событий и полезные выводы. Лишь каждый третий отчет признали "зеленым".
Комиссия Турджемана также подвергла критике келейность составления армейских отчетов. Проверки велись изолированно, ответственные за них офицеры не обменивались друг с другом информацией, которая помогла бы создать общую картину событий.
Эяль Замир, комментируя отчет комиссии Турджемана, заявил: "Гласность - ключевое условие доверия граждан к армии. Это также основа нашей способности к исправлению положения. То, что вскрылось в ходе проверки, - лишь начало. Это часть многолетнего процесса, в ходе которого ЦАХАЛ должен будет сделать необходимые выводы".
Подробности на иврите читайте здесь