Молодая женщина пострадала в дорожной аварии, однако столкнулась с неожиданным отказом страховой компании выплатить компенсацию за травму. Страховщики заявили, что не собираются возмещать ущерб, поскольку причина травмы - обувь на высоком каблуке. Женщина не согласилась и подала на компанию в суд. Как она выиграла дело, сообщает в среду, 17 мая, юридический сайт Psakdin.
Автор статьи на сайте, адвокат Гай Верт, специалист по искам о возмещении ущерба (не представлявший стороны тяжбы), так описывает суть дела.
Авария произошла 6 лет назад. Молодая женщина ехала в машине на пассажирском сиденье. За рулем находилась мать ее друга. Водительница не справилась с управлением и врезалась в дорожный знак на перекрестке. Прибывшая на место скорая помощь увезла обеих женщин в больницу. У пассажирки диагностировали перелом лодыжки.
Согласно правилам, пострадавшая подала требование в страховую компанию "Клаль" о выплате компенсации за травму. Однако там отвергли ее просьбу, заявив, что, согласно медицинским документам, составленным после аварии, молодая женщина получила травму лодыжки, когда споткнулась из-за высоких каблуков. "В подобных случаях пострадавшим не полагаются страховые выплаты", - заявили в компании.
Женщина не согласилась и подала иск в суд. Назначенный судом медэксперт подтвердил прямую связь между переломом лодыжки и ДТП.
Судья Шахак выслушал мнения обеих сторон и пришел к выводу, что молодая женщина выполнила все требования страховой компании и доказала свое право на получение страховки.
В постановлении суда отмечается, что истица направила в компанию "Клаль" медицинское заключение, составленное на более раннем этапе. Из него следует, что пострадавшая "получила множественные повреждения органов в результате автомобильной аварии".
Женщина также направила в "Клаль" копию полицейского досье, из которого следует, что мать ее друга не справилась с управлением и врезалась в дорожный знак. Еще через месяц водительница, виновная в аварии, дала показания в полиции, подтвердив, что подруга сына сидела рядом с ней на переднем сиденье и в момент столкновения получила сильный удар, после чего была эвакуирована с места аварии на скорой помощи.
Судья отметил, что доказательства, представленные истицей, подтверждают ее версию. Кроме того, компания не вызвала в суд никаких свидетелей, которые могли бы опровергнуть слова женщины. Поэтому, отметил судья, страховая компания обязана выплатить женщине компенсацию за причиненный аварией ущерб.
По решению суда, пострадавшая получит страховку в размере 424.358 шекелей за частичную утрату трудоспособности, приведшую к потере заработка и пенсионных выплат, а также за физические страдания и медицинские расходы. Кроме того, истица получит 64.545 шекелей для возмещения расходов на адвоката и судебные издержки.
Перевод: Гай Франкович