Мировой суд Петах-Тиквы оправдал мужчину, которого жена обвиняла в побоях. Судья изучила обстоятельства дела и сочла показания женщины ложными. Как выяснилось во время суда, женщина оговорила мужа из ревности и мести. Подробности стали известны в воскресенье, 4 февраля, из публикации на юридическом сайте Psakdin.
Автор статьи, адвокат по уголовному праву Илан Элимелех (не представлявший стороны тяжбы), так описывает суть дела.
Речь идет о мужчине, который уже 25 лет служит в ЦАХАЛе, занимая должность начальника экстренных складов. В июле 2020 года бывшая жена обвинила его в домашнем насилии. На мужчину открыли уголовное дело, против него было подано обвинительное заключение. Утверждалось, что он душил жену в присутствии ребенка, бил ее шваброй, сломал ей ноутбук и бросил в нее кроссовки во время отдыха в эйлатском отеле.
Мужчина горячо отрицал предъявленные обвинения. Он заявил в суде, что не только не бил жену, а наоборот - она била шваброй его и детей. Мужчина рассказал, что их супружеские отношения сопровождались то бурными ссорами, то перемириями, поскольку у жены часто случались вспышки гнева. В такие минуты она срывалась на крик и "применяла насилие", как говорится в обвинении.
По словам мужа, жена часто устраивала ему провокации. А ее жалобу в полицию он считает местью за то, что он ушел к другой женщине и поехал с ней отдыхать в Барселону.
Жена, в свою очередь, заявила полиции и суду, что за 14 лет совместной жизни муж не раз проявлял агрессию по отношению к ней. Помимо этого, по ее словам, он злоупотреблял спиртным, принимал наркотики и участвовал в сексуальных вечеринках, что сильно оскорбляло ее достоинство. В поддержку своей версии она представила запись его разговора с матерью, в которой последняя якобы негативно отзывалась о своем сыне.
Выслушав женщину, судья заявила, что имеются сомнения в правдивости ее слов. Одной из причин стала та самая запись разговора жены со свекровью. В своих показаниях свекровь заявила, что ее слова о сыне вырваны из контекста. Она рассказала, что в начале того разговора, которое не было представлено суду, невестка угрожала самоубийством, и тогда она попыталась успокоить ее, критикуя сына.
"Хотя можно было поддержать невестку иным способом, без очернения собственного сына, я принимаю показания свидетельницы о том, что ее восхваления невестки и критика сына были направлены на установление мира в семье", - сказала судья.
Другой причиной сомнений стали психиатрические документы, в которых говорилось, что обвиняющая мужа женщина - импульсивная и склонная к преувеличению особа, которая может с легкостью солгать ради собственной выгоды. Также было установлено, что в прошлом она уже подавала ложную жалобу против мужа.
Женщина возразила, что она психически здорова и симулировала расстройство по рекомендации адвоката бывшего мужа, чтобы его освободили из-под стражи. Но судья не согласилась с этим утверждением, поскольку после того случая и до сих пор женщина находится под наблюдением у психиатров.
По мнению судьи, медицинская документация отражает реальное положение дел, не говоря уже о ранее сделанных ложных заявлениях женщины. Опираясь на вышеизложенные факты, судья постановила оправдать обвиняемого ввиду недоказанности обвинений.
Перевод: Даниэль Штайсслингер