Ставки на события, связанные с войной с Ираном, создают новые проблемы для операторов онлайн-площадок для прогнозов. Против компании Kalshi подан коллективный иск после того, как она отказалась выплачивать пользователям выигрыши на сумму 54 млн долларов, полученные в ставках на смерть аятоллы Али Хаменеи. Одновременно генеральный директор платформы Polymarket Шейн Коплан сообщил, что ставки на войну на его сайте вызывают все более сильное сопротивление. Об этом 8 марта рассказывает экономический портал "Калькалист".
Вскоре после начала нынешней войны с Ираном, получившей в Израиле название "Львиный рык", стало известно, что объем ставок на различные события, связанные с конфликтом, резко вырос. На платформе Polymarket он достиг 529 млн долларов. Аналитические исследования показали, что в значительном числе случаев победители ставок - особенно ставок на дату начала войны - могли использовать инсайдерскую информацию.
Анализ, опубликованный на днях газетой The New York Times, показал, что долгое время ставки на то, что США нанесут удар по Ирану в субботу, 28 февраля, когда это и произошло, были крайне редкими. Однако в пятницу, 27 февраля, накануне начала атаки, 150 аккаунтов поставили не менее 1000 долларов каждый на то, что удар произойдет в течение суток.
"Общий объем ставок - 855 тысяч долларов - заставляет задуматься о том, что кто-то знал о времени атаки", - заявил профессор экономики Дартмутского университета Эрик Зицевич.
По меньшей мере 16 аккаунтов получили прибыль более 100 тысяч долларов, а 109 аккаунтов - более 10 тысяч долларов. Один пользователь, поставивший 60 тысяч долларов, заработал почти полмиллиона долларов. В момент размещения этих ставок вероятность атаки в выходные оценивалась рынком лишь в 7–26%.
Ставки на платформах Polymarket и Kalshi имеют бинарную структуру: пользователи покупают "акции" вариантов "да" или "нет", причем их суммарная стоимость всегда равна одному доллару. После завершения события правильные "акции" получают стоимость 1 доллар, а неправильные - 0 долларов. Например, игроки, купившие "акции" ответа "да" по 7 центов, получали прибыль 93 цента за каждую.
Ставки на войну вызвали волну критики: оппоненты утверждают, что подобные рынки спекулируют на трагических событиях и человеческих жизнях ради прибыли. На этом фоне Kalshi в конце недели решила не выплачивать 54 млн долларов выигрышей по ставкам, связанным со смертью Хаменеи.
Сама ставка касалась предполагаемой даты окончания его полномочий в качестве верховного лидера Ирана. После официального подтверждения его ликвидации компания аннулировала позицию, заявив, что не выплачивает выигрыши по ставкам, завершившимся смертью человека. Вместо этого пользователям вернули их деньги по последней цене "акций" до появления сообщений о его гибели.
Это решение привело к коллективному иску, поданному в пятницу, 6 марта, от имени выигравших игроков. По словам истцов, Kalshi применяет эксплуататорскую схему обращения с клиентами.
"Ответчики единолично решают, когда, выплачивать ли вообще и сколько платить - в полном противоречии с условиями, которые сами же представили клиентам в момент размещения ставок, - говорится в иске. - Это типичный пример недобросовестной конкуренции, вводящего в заблуждение корпоративного поведения и потребительского мошенничества: компания привлекает клиентов ясными обещаниями, а затем лишает их выигрыша, когда эти обещания становятся неудобными".
Политику невыплаты выигрышей по ставкам, завершившимся смертью, истцы называют "механизмом мелкого шрифта", который позволяет компании избежать выплат в наиболее вероятном сценарии события. По их утверждению, эта политика не была должным образом представлена пользователям и не была включена в публичные правила ставок.
Также утверждается, что компания продолжала продвигать ставки на судьбу Хаменеи даже после начала атаки - и даже после появления первых неофициальных сообщений о его смерти, - зная, что ее политика позволит избежать выплат в случае убийства.
"Клиентов привлекала ставка на смерть Хаменеи именно из-за исключительных геополитических обстоятельств, - говорится в иске. - Игроки понимали, что наиболее вероятный - а во многих случаях единственный реалистичный - способ, при котором 85-летний автократический лидер покинет свой пост, - это его смерть. Ответчики понимали это так же хорошо. Их поведение является вводящим в заблуждение, эксплуататорским и представляет собой недобросовестную деловую практику".
Генеральный директор Kalshi Тарек Мансур заявил в ответ, что компания действует в рамках закона и собственных принципов.
"Kalshi не отклонялась от правил рынка, - написал он в социальной сети X (бывший Twitter). - В правилах четко указано, что смерть не приводит к завершению рынка результатом "да". Правила Kalshi предотвращают появление "рынков смерти", где трейдеры могли бы зарабатывать на чьей-то гибели. Это правильно. Kalshi не заработала на этом ни доллара и даже вернула все убытки за свой счет. Ни один пользователь не потерял деньги на этом рынке".
Тем временем глава Polymarket Шейн Коплан заявил в субботу, 7 марта, что ставки на войну создают для его компании повышенные риски, а растущая известность платформ приводит к ситуации "больше денег - больше проблем".
"По-прежнему существует большое сопротивление инновациям, которые на первый взгляд выглядят шокирующими, - сказал он на конференции MIT Sloan Sports Analytics Conference. - Но именно это и делает их инновационными и разрушительными для старых моделей".
Коплан также утверждает, что такие платформы имеют и практическую пользу. "Ко мне обращаются люди на Ближнем Востоке и говорят: "Мы смотрим на Polymarket, чтобы решить, спать ли рядом с бомбоубежищем; мы проверяем его каждый день". И я думаю: "Ого, это действительно популярно там?" Это очень мощно. Раньше такого ценностного предложения просто не существовало".
Говоря о ставках на основе инсайдерской информации, Коплан отметил, что динамика рынков прогнозов отличается от рынков ценных бумаг. По его словам, такие платформы предоставляют информацию о вероятности будущих событий, а не являются инструментом торговли корпоративными активами.
"Не все рынки одинаковы - это как сравнивать яблоки и апельсины. Настоящая ценность этих рынков - в информации", - заявил он.