25-летняя израильтянка подала иск против больницы "Ихилов" и минздрава. Девушка утверждает, что лишилась глаза из-за халатно проведенной процедуры проверки околоплодных вод, которую прошла ее мать во время беременности. Подробности дела стали известны в воскресенье, 15 мая, из сообщения адвокатов пострадавшей Рана Шапиро и Ариэля Голда.
Речь идет о распространенном обследовании, которое на иврите называется дикур мей-шафир (амниоцентез, проверка околоплодных вод).
Мать девушки до этой беременности однажды была вынуждена сделать аборт из-за выявления генетического дефекта у плода. Чтобы исключить возможность того же дефекта, на 18-й неделе беременности ей сделали в больнице "Ихилов" амниоцентез (взятие пробы околоплодных вод с проколом околоплодного пузыря).
Во время процедуры врач решил не пользоваться постоянно ультразвуковым аппаратом, хотя это было принято и тогда, 25 лет назад, и сейчас. Врач сделал УЗИ лишь перед процедурой, чтобы определить место введения иглы в околоплодный пузырь. После этого он выключил прибор, ввел иглу и взял пробу вод.
При этом у плода был поврежден правый глаз. После рождения выяснилось, что малышка им не видит, поскольку травма от иглы стала причиной микрофтальмии (недоразвития глаза) и катаракты (помутнения хрусталика).
К иску прилагается заключение эксперта, акушера-гинеколога проф. Ури Хена, заведующего отделением УЗИ рожениц и гинекологии больницы "Шаарей-Цедек". Он пришел к выводу, что необратимый ущерб глазу был нанесен из-за отсутствия постоянного УЗИ-контроля во время обследования.
По мнению проф. Хена, нет никакой иной причины, которая могла бы вызвать слепоту этого глаза. Отсутствовали такие факторы риска, как тяжело протекающая беременность, близкородственный брак, употребление спиртного или лекарств, пороки внутриутробного развития или генетические дефекты. "Если у новорожденного наблюдается односторонняя микрофтальмия и катаракта в отсутствие перечисленных выше причин, а в анамнезе присутствует "слепой" амниоцентез, то напрашивается единственный вывод: повреждение глаза произошло при проколе околоплодного пузыря" - к такому выводу приходит эксперт.
К иску прилагается также заключение офтальмолога проф. Ицхака Бен-Сиры, который считает, что из всех теоретически возможных причин патологии глаза наиболее вероятной выглядит повреждение во время амниоцентеза.
По словам профессора, исправление дефекта возможно лишь в первые недели после рождения ребенка. Но истице не провели после ее рождения подробное обследование, поэтому проблема не была своевременно выявлена, и не было назначено лечение. "Видимо, врачи решили, что глаз уже не спасти", - заключает проф. Бен-Сира. Он установил истице 30% инвалидности по слепоте и 5% - по изменению структуры глаза.
Адвокаты также отметили, что дефект глаза вызвал асимметрию лица. Это не только вызвало проблемы с функциональностью, но и спровоцировало травлю в детстве, причинившую психике их клиентки необратимый вред.
По словам адвокатов, иски о причинении ущерба имеют срок давности 7 лет, но поскольку несовершеннолетние не могут их подавать до 18 лет, то в данном случае срок давности истекает через 25 лет при условии, что подобный иск не подавался родителями от имени ребенка.
Истица через своих адвокатов требует от минздрава, которому принадлежит больница, компенсацию в размере 2,5 млн шекелей. Иск был подан на днях в окружной суд Тель-Авива. Возражений по его сути от ответчиков на данный момент еще не получено.