'

Убил 22-летнюю Майю в Рамат-Гане - и освобожден от тяжких обвинений

Прокуратура и адвокаты заключили досудебную сделку, но не договорились о наказании

|
2 Еще фото
מאיה ווישניאק
מאיה ווישניאק
Майя Вишняк
(Фото: архив)
С Амита Альмога, задержанного в 2020 году по подозрению в убийстве его бывшей возлюбленной Майи Вишняк, снят ряд тяжких обвинений. В четверг, 25 декабря 2025 года, в окружной суд в Тель-Авиве было представлено соглашение между прокуратурой и защитой, в соответствии с которым Альмог признал вину в убийстве Майи, однако был освобожден от обвинения в преднамеренном убийстве при отягчающих обстоятельствах. Кроме того, из обвинительного заключения исключен пункт о нападении Альмога на его мать и нанесении ей ножевых ранений.
Семья Майи Вишняк заявила: "Спустя пять с половиной лет после жестокого убийства нашей Майи и продолжительных и бескомпромиссных усилий прокуратуры Амит Альмог сегодня признался в преднамеренном убийстве. Его попытки уйти от наказания не увенчались успехом. На его лбу навсегда на его лбу останется клеймо убийцы. Надеемся, что суд назначит ему максимально возможный срок, чтобы он сгнил в тюрьме".
Убийство было совершено вечером 16 мая 2020 года в квартире Альмога на улице Авталион в Рамат-Гане. Спустя несколько часов полиция задержала подозреваемого. В первоначальном варианте обвинительного заключения, предъявленном Амиту Альмогу 11 июня 2020 года, утверждалось, что обвиняемый задушил 22-летнюю Майю Вишняк, сфотографировал ее тело и разбросал на нем денежные купюры. По версии прокуратуры, он напал на свою мать, которая зашла в квартиру, и ранил ее, а также планировал убийство матери и своей сестры.
К моменту публикации материала прокуратура и защита не пришли к соглашению о назначении наказания. Достигнута договоренность, в соответствии с которой прокуратура потребует лишить Альмога свободы на срок до 26 лет, а его адвокаты смогут оспаривать это требование без ограничений. Ожидается, что обвинение потребует назначить крупную компенсацию семье Майи.
2 Еще фото
העדות הראשונה של עמית אלמוג הנאשם ברצח בת זוגתו, מאיה ווישניאק
העדות הראשונה של עמית אלמוג הנאשם ברצח בת זוגתו, מאיה ווישניאק
Амит Альмог в суде
(Фото: Юваль Хен, февраль 2025 года)
На следствии Альмог утверждал, что слышал голоса, убеждавшие его убить девушку. Позже он заявил, что пристрастился к употреблению наркотиков и в момент убийства не отдавал себе отчета в своих действиях. В июле 2021 года Ариэль, отец Майи Вишняк, сказал в интервью Ynet, что обвиняемый симулирует психическое расстройство, пытаясь избежать наказания. "Это совершенно вменяемый человек, все его слова о голосах и наркотиках - лишь манипуляция", - добавил отец убитой.
Адвокаты Орит Хаюн и Дин Кохави, представляющие интересы Амита Альмога, заявили: "Мы изначально утверждали, что действия нашего доверителя не были преднамеренным убийством при отягчающих обстоятельствах. При заключении соглашения были приняты во внимание душевное состояние Амита и воздействие на психику наркотических веществ. Это будет учтено и при назначении наказания".
"Защита получила возможность свободно оспаривать требования прокуратуры, - продолжили адвокаты. - Мы обратим внимание суда на отсутствие реальных мотивов убийства. Считаем достигнутое соглашение справедливым, сбалансированным и отражающим масштаб трагедии. Мы вели борьбу на протяжении пяти с половиной лет и прокуратура в конце концов признал справедливость наших аргументов".
Лара Цинман, глава Ассоциации семей жертв насилия, прокомментировала заключение досудебной сделки, сказав: "Действующее законодательство позволяет гнусному убийце вновь и вновь вызывать скорбящую семью в суд, а затем уйти от наказания. Мы обязаны провести реформу, чтобы каждое убийство женщины было квалифицировано как преступление при отягчающих обстоятельствах. Тяжело быть свидетелями сделок, обесценивающих человеческую жизнь".
Подробности на иврите читайте здесь
Комментарии
Автор комментария принимает Условия конфиденциальности Вести и соглашается не публиковать комментарии, нарушающие Правила использования, в том числе подстрекательство, клевету и выходящее за рамки приемлемого в определении свободы слова.
""