47-летний житель Хайфы скончался через 2 суток после несложной плановой операции. Его вдова не смирилась с потерей и подала иск в суд, объявив виновными в смерти мужа медиков, которые занимались его лечением. Суд встал на сторону женщины и обязал больничную кассу "Клалит" выплатить ей денежную компенсацию. Часть компенсации заплатит государство - как владелец больницы "Бней-Цион", где и произошла трагедия. Подробности стали известны 21 октября на юридическом сайте Psakdin, где этому делу посвящена публикация адвоката Шарон Бирон Маркович.
Будучи специалистом по искам о врачебной халатности, адвокат Шарон Бирон Маркович (не представлявшая стороны тяжбы) так описывает ситуацию.
47-летнему мужчине сделали плановую операцию по удалению геморроидальных узлов в больнице "Бней-Цион" в Хайфе. После операции у него возникло нарушение сердечной деятельности (фибрилляция желудочков), и он скончался.
Нанятый вдовой эксперт пришел к выводу, что смерть произошла по халатности медперсонала.
По его мнению, больничная касса должна была назначить мужчине лечение от тяжелой анемии, которой
он страдал, и направить на обследование к кардиологу по поводу жалоб на слабость после любого, даже небольшого, физического усилия, боли в груди и головокружения. Однако врачи в больничной кассе этого не сделали. В результате больной поступил на операцию, страдая недиагностированным заболеванием сердца и выраженной анемией, что и привело к летальному исходу.
Халатность продолжилась и в больнице, куда больной приехал на операцию. Претензии вдовы к больнице заключались в том, что обследование анестезиолога было поверхностным - в частности, больному не задали вопросов о симптомах сердечно-сосудистых заболеваний. В анкете, заполняемой перед хирургическим вмешательством, есть вопросы по поводу сердечно-сосудистых заболеваний, но ответов на них медперсонал получить не потрудился.
После подачи иска стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому вдова получит компенсацию в размере 2 миллионов шекелей.
Государство выплатит ей 1,6 миллиона шекелей равными платежами, а по поводу остальных 400 тысяч пройдут переговоры между ответчиками о том, сколько выплатит каждый из них.
Больничная касса подала дополнительный иск, требуя возложить большую часть выплат на больницу. По утверждению ее представителей, покойный несерьезно относился к рекомендациям семейного врача, не принимал прописанных лекарств и не ходил на назначенные обследования. По этой причине семейный врач не смог собрать сведений о состоянии его здоровья.
Больничная касса заявила суду, что больница должна была подробно обследовать больного перед операцией. Решение об операции было принято на основании неполного и поверхностного сбора анамнеза. У покойного не спросили, страдает ли он одышкой и болями в груди после незначительной физической нагрузки, и были ли у него такие симптомы ранее.
Однако больница не осталась в долгу и представила свою версию. Там заявили, что в направлении на операцию, выданном больничной кассой, отсутствовали сведения о состоянии здоровья покойного и не было указано, что он жаловался на одышку и боли в груди после нагрузки. Более того, за несколько месяцев до операции покойный обращался в приемный покой больницы "Рамбам", где ему порекомендовали обследоваться у кардиолога, но семейный врач не придал ей значения.
В медицинском экспертном заключении от имени больницы утверждается, что еще до операции у больного произошел бессимптомный инфаркт.
Судья Несрин Адауи-Хадр вынесла решение без подробных обоснований: больничная касса должна выплатить 15% компенсации, а остальные 85% – государство.
Перевод: Даниэль Штайсслингер