Мужчина, прошедший гиюр и получивший на этом основании соответствующий статус и гражданство Израиля, вскоре после этого перешел в ислам и оформил брачные отношения в шариатском суде Иерусалима. О том, какое постановление принял по этому делу Иерусалимский окружной суд рассказывает 1 мая в издании PsakDin (выходит в содружестве с Ynet) адвокат Даниэль Аспиро, сопредседатель комиссии по иностранным рабочим в Коллегии адвокатов и партнер в юридической фирме Ken-Tor-Acre.
Из публикации следует, что истцом выступало государство в лице Управления регистрации населения (Решут ха-охлусин) при МВД, которое просило лишить израильского гражданства ответчика, который ввел власти в заблуждение, скрыв важные подробности своей биографии.
В управление пояснили, что при оформлении документов "в значительной мере опирается на сведения, предоставляемые заявителем при получении статуса в Израиле". При этом ведомство не уполномочено вести самостоятельные расследования по всем обстоятельствам, исходя из чего ответственность переходит к заявителю, который обязан представить полную, точную и последовательную картину.
Истец, поясняет адвокат Аспиро (он не представлял ни одну из сторон в этом процессе), прошел частный гиюр и получил на этот счет постановление раввинского суда (פסק דין הצהרתי) о признании его евреем. На этом основании он был зарегистрирован в МВД как еврей, гражданин Израиля.
Буквально на следующий день после этого он женился на женщине-мусульманке, объявив себя мусульманином в шариатском суде и приняв законы шариата. Разумеется, в шариатском суде о гиюре и переходе в иудаизм он тоже ничего не сказал.
В деле № 46715-08-23, которое полностью публикуется на сайте PsakDin, поясняется, что ответчик родился в 1993 году в мусульманской семье. По его версии, в раннем возрасте он покинул дом и вырос в еврейской семье, где "начал вести религиозный образ жизни, почувствовал глубокую связь с народом Израиля и ценностями иудаизма". В результате, как сообщил мужчина, он и решил принять иудаизм.
Процесс гиюра он начал в 2020 году в независимом ортодоксальном учреждении "Гиюр ка-Галаха", а завершил в ноябре 2022-го, получив соответствующее свидетельство. После этого он с помощью ассоциации ИТИМ начал процесс легализации через МВД. В заявлении для МВД он написал: "Веду еврейский религиозный образ жизни в своем доме, соблюдаю шабат, законы кашрута, праздники и традиции Израиля, зажигаю субботние свечи, провожу кидуш и субботнюю трапезу, ношу кипу и цицит. По шабатам и праздникам посещаю синагогу возле моего дома в Иерусалиме. С детства я чувствую глубокую связь с народом Израиля и ценностями иудаизма". И далее: "Я придаю большое значение тому, чтобы регистрация в реестре населения корректно отражала мою религию и образ жизни и предотвращала задевание моих чувств".
Из материалов дела трудно понять, кто именно стал инициатором судебного процесса, однако в ходе проверки, проведенной в рамках судебного разбирательства выяснилось, что "правоверный иудей" состоял в браке с мусульманкой с 2014 года до 14 октября 2020 года. Он развелся именно в тот день, когда начал процесс гиюра.
Также было установлено, что у пары в 2018 году родился ребенок, который не был включен в материалы дела. То есть процесс перехода в иудаизм начался, когда ответчик состоял в браке с мусульманкой. И именно с ней он возобновил брак, получив необходимые бумаги в МВД. Спустя некоторое время у пары родился второй ребенок, во время оформления которого, видимо, и возникли вопросы к "еврейству отца".
В итоге суд постановил аннулировать документ о переходе в иудаизм и на этом основании вернуть статус в МВД к прежнему состоянию. На ответчика возложены судебные издержки в размере 7500 шекелей.
"Судебное решение наглядно демонстрирует, что происходит, когда нарушается принцип прозрачности и добросовестности, - пишет в комментарии адвокат Аспиро. - Не потому, что речь идет о технической ошибке, а потому что вся процедура основана на базовом допущении добросовестности. Когда обнаруживается, что была представлена неполная картина - пусть даже часть ее соответствовала действительности, - основа рушится. В такой ситуации даже уже вынесенное судебное решение не является неприкосновенным".