'

Муж после развода требовал от жены жить рядом. Суд впервые сказал "нет"

Раньше разведенные родители, имеющие совместную опеку над детьми, обязаны были жить на расстоянии не более 10-20 км
Вести|
1 Еще фото
(Фото: shutterstock)
Разбирательство дела о разводе семейной пары с двумя детьми привело к прецеденту, который может повлиять на будущие решения судов по делам о месте жительства родителей. Раньше существовал запрет на расстояние между домами разведенных родителей более чем 10-20 км. Адвокат Ави Гефен доказал, что бывают ситуации, когда такое решение идет вразрез с интересами и базовыми потребностями одного из родителей. Об этом "Вестям" стало известно в среду, 31 августа.
На протяжении многих лет израильские суды по семейным делам выносили постановления, требующие от разведенных родителей, имеющих совместную опеку над детьми, жить недалеко друг от друга, чтобы детям было комфортно перемещаться между двумя домами. Судьи не склонны разрешать разведенным парам менять место жительства, аргументируя это необходимостью сохранить привычную для ребенка среду.
Поэтому почти в каждый бракоразводный договор вносится параграф, запрещающий бывшим супругам отдаляться друг от друга более чем на 10-20 км. Когда один из родителей планирует переезд на большее расстояние, суд чаще всего отказывает ему в этой просьбе. Если же родитель делает это без разрешения суда, на него могут быть наложены штрафные санкции - либо увеличение суммы алиментов, либо сокращение времени пребывания ребенка под его опекой.
Данный подход изменился в одночасье после вынесения прецедентного вердикта в суде по семейным делам Центрального округа в Лоде. Судьи Михаль Надав, Варда Плаут и Цви Вайцман поддержали разведенную женщину, опротестовавшую требование мужа не отдаляться на большее, чем предусмотрено договором, расстояние от его дома. Суд принял во внимание потребности женщины, связанные с поисками работы и необходимостью жить рядом с родителями.
В 2020 году семейная пара с двумя детьми, проживавшая в Ришон ле-Ционе, переехала в мошав, где муж планировал построить дом на принадлежащем ему участке. Целью переезда была попытка наладить испортившиеся отношения. Попытка не увенчалась успехом, и супруги решили развестись.
Женщина покинула мошав, переехав с детьми в окрестности Йегуда, и поселилась недалеко от своих родителей. От мужа ее отделяли 35 км. По ее утверждению, это шаг она предприняла с его согласия.
Однако мужчина был недоволен действиями бывшей супруги. Опасаясь, что та намерена записать детей в школу по новому месту жительства, он обратился в суд Ришон ле-Циона по семейным делам с требованием заставить ее вернуться в мошав. Свои претензии он аргументировал тем, что бывшая жена отдалилась на расстояние, превышающее 20 км, нарушив тем самым договор о совместной опеке над детьми.
По словам адвоката Ави Гефена, представлявшего интересы женщины, переезд в окрестности Йегуда был необходим для того, чтобы дедушка и бабушка могли помогать с воспитанием внуков, а также для того, чтобы облегчить поиск работы по специальности. Женщина, профессиональный фитнес-тренер, до развода сидела с детьми дома, поскольку финансирование семьи полностью взял на себя муж.
В качестве компромисса адвокат предложил бывшим супругам переехать в Ришон ле-Цион, где они жили ранее. В большом городе намного проще найти работу по специальности, открыть свой бизнес, воспользоваться помощью друзей и родственников в воспитании детей.
В экспертной записке, составленной назначенным судом семейным психологом, утверждается, что именно в мошаве сосредоточена жизнь детей, и поэтому следует удовлетворить требование отца. Длительные поездки в школу, расположенную в мошаве, противоречат интересам детей. По мнению психолога, работа тренером позволяет иметь гибкий график, и поэтому мать может найти что-нибудь неподалеку. Максимальное расстояние между домами супругов не должно превышать 15 км. Психолог предложила, чтобы три дня в неделю дети жили с матерью, а с отцом два, а также каждый второй уик-энд.
Суд в Ришон ле-Ционе принял все рекомендации психолога. Разведенная мать, недовольная этим решением, подала апелляцию в окружной суд по семейным делам в Лоде. В иске, составленном адвокатом Ави Гефеном, утверждается, что решение суда в Ришон ле-Ционе грубо нарушает Основной закон о достоинстве и свободе человека. Психолог, составлявшая рекомендательную записку, радикальным образом приняла сторону отца, проигнорировав интересы матери.
В ходе рассмотрения апелляции судьи Михаль Надав, Варда Плаут и Цви Вайцман поддержали истицу, особо подчеркнув, что "суд не может безоговорочно следовать рекомендациям эксперта". "Часть рекомендаций психолога игнорирует базовые потребности матери детей, - говорится в судебном постановлении. - И поэтому мы сочли необходимым вмешаться в ситуацию".
По мнению судей, психолог не учла тот факт, что в мошаве семья жила всего два года, а в Ришон ле-Ционе восемь лет. "В данных обстоятельствах нельзя считать мошав местом, в котором сосредоточена жизнь детей, и требовать не отдаляться от него более чем на 15 км, - говорится в судебном постановлении. - Это требование наносит серьезный ущерб профессиональной карьере истицы и ее поискам достойного заработка".
Кроме того, подчеркнули судьи, женщина жила в мошаве недолго, там у нее нет ни родственников, ни друзей, и поэтому ее желание поселиться рядом с родителями логично и естественно. Тем более что те оказывают ей помощь в воспитании детей.
Судьи подвергли критике утверждение психолога, что истица с легкостью может найти работу тренера в мошаве или рядом с ним. "Подобная оценка не входит в компетенцию эксперта, не говоря уже о том, что это противоречит Основному закону о свободе занятий", - подчеркивают судьи.
В постановлении окружного суда по семейным делам в Лоде также указывается на то, что нельзя требовать изменений лишь от одного из родителей. Такого рода решения должны приниматься в пользу детей, но с учетом интересов обеих сторон.
По решению судей Михаль Надав, Варды Плаут и Цви Вайцмана, истица имеет право жить на расстоянии 30 (а не 15) км от мошава. Таким местом может быть Ришон ле-Цион или любой другой населенный пункт в радиусе 30 км.
По словам адвоката Ави Гефена, речь идет о прецедентном решении, которое изменит подход израильских судей к подобным семейным конфликтам.
Перевод: Гай Франкович
Комментарии
Автор комментария принимает Условия конфиденциальности Вести и соглашается не публиковать комментарии, нарушающие Правила использования, в том числе подстрекательство, клевету и выходящее за рамки приемлемого в определении свободы слова.
""