53-летний мужчина из Ришон ле-Циона подал иск против больницы в центре страны с обвинением, что по ее вине он стал инвалидом, потерял работу и семью. Мужчина объяснил в иске, что дважды обращался в приемный покой с инфекционным воспалением ноги, но был отправлен домой без диагноза и лечения. Когда он прибыл в больницу в третий раз, состояние ноги потребовало срочной операции, во время которой он чуть не умер. Об этой истории "Вестям" стало известно в понедельник, 2 мая.
Согласно иску, поданному через адвокатов Рана Шапиро и Ариэля Голда, задержка в лечении "разбила мужчине жизнь".
Все произошло 6 лет назад. Мужчина обратился к семейному врачу в больничной кассе с жалобами на сильные боли в правом колене, повышенную температуру на протяжении 10 дней и хромоту при ходьбе. Врач, заподозривший тромбоз вен или инфекционное заболевание, направил его в приемный покой ближайшей больницы.
Мужчина отправился в больницу, там у него нашли гнойник на большом пальце правой ноги, но тромбоз вен выявлен не был. Врачи не стали проверять наличие других патологий и отправили больного домой.
Но состояние мужчины продолжило ухудшаться. Он плохо себя чувствовал, ощущал слабость, у него была рвота. В конце концов ему стало трудно ходить и стоять на ногах. Боль стала нестерпимой. Через 2 дня он снова обратился к врачу, и тот опять направил его в приемный покой той же больницы.
Несмотря на жалобы, врачи приемного покоя вновь отправили его домой. Они дали ему противовоспалительное средство в таблетках и сильные анальгетики, не сделав анализ крови для исключения инфекционного процесса. Не была проверена необходимость назначения антибиотиков.
Больному пришлось приехать в приемный покой в третий раз, на этот раз - с подозрением на инфекционное воспаление в ноге. После нескольких обследований наличие тяжелого воспаления подтвердилось, и больного срочно доставили в операционную, одновременно приступив к лечению антибиотиками.
Через два дня после операции состояние больного ухудшилось. Инфекция распространилась на область бедра, и по жизненным показаниям потребовались еще 2 операции. Во время операций мужчина оказался на грани смерти и был срочно переведен в отделение интенсивной терапии. Больному пришлось провести в больнице целый месяц, ему сделали пластические операции по восстановлению внешнего вида ноги.
Но на этом его мучения не закончились. После выписки он продолжал страдать от болей и психических нарушений. Ему поставили диагноз фибромиалгия и дезадаптация с сопутствующей депрессией.
"Несмотря на интенсивную реабилитацию и лекарственную терапию, состояние истца осталось неудовлетворительным, и вся его жизнь изменилась, - утверждают адвокаты в исковом заявлении. - Больному были причинены множественные виды тяжелого и необратимого ущерба: ортопедический, неврологический, ревматологический и психический", - говорится в иске.
К иску приложено заключение эксперта, ортопеда д-ра Михаэля Бернштейна. Он пришел к выводу, что лечение, полученное больным, было крайне халатным и не соответствующим принятым стандартам медицины. По мнению эксперта, именно из-за халатности медиков истцу был причинен ущерб.
По словам д-ра Бернштейна, истец обратился в приемный покой, когда у него было опасное и угрожающее жизни инфекционное воспаление, характеризующееся быстрым развитием и прогрессированием. Прогноз при таком состоянии сильно зависит от скорости постановки диагноза и начала лечения.
Но в данном случае истец дважды обращался в приемный покой в течение 3 дней, когда болезнь находилась на ранних этапах, но дважды медики не приняли во внимание возможность инфекционного воспаления. Поэтому больному не назначили адекватное лечение, и окно возможностей для исключения тяжелых последствий закрылось.
"Несомненно, - пишет д-р Бернштейн, - если бы диагноз инфекционного воспаления был поставлен при первом или втором визите в приемный покой и больной получил бы лечение раньше, то тяжелых и необратимых последствий можно было бы избежать".
К иску приложено также заключение психиатра д-ра Ривки Коэн, которая установила истцу постоянную инвалидность по психическому расстройству в размере 30% в связи с дезадаптацией, сопровождающейся депрессией и тревожным расстройством.
Адвокаты Шапиро и Голд утверждают в иске, что до описанных событий истец был здоровым, жизнерадостным и энергичным человеком, добившимся успехов в своей профессии, а в результате допущенной халатности он стал инвалидом, прекратил работать, обанкротился, развелся с женой, вернулся жить к родителям и получил психическое расстройство. Истец требует выплатить ему компенсацию в максимальном предусмотренном законом размере (2,5 миллиона шекелей).
В настоящее время иск рассматривается в окружном суде Тель-Авива.
Перевод: Даниэль Штайсслингер