Хайфский суд по семейным делам отклонил требование матери скончавшейся женщины передать ей имущество дочери, лишив зятя законного наследства. Судья Гила Гуревич-Овадья отклонила просьбу, поскольку теща не смогла доказать, что зять "бросил супругу перед смертью". Подробности сообщает юридический сайт Psakdin.
Эта история началась с того, что дочь женщины тяжело заболела. За несколько лет до кончины она переехала из своего дома на юге Израиля к матери, жившей на севере, чтобы находиться ближе к больнице, где проходила лечение.
Муж не смог переехать вместе с ней, поскольку работал на юге страны. Однако он поддерживал с женой постоянную телефонную связь и периодически ее навещал.
После смерти дочери мать с помощью адвоката Идана Шакеда обратилась в суд, заявив, что дочь, переехав к ней в 2013 году, фактически рассталась с мужем. По словам матери, зять не заботился о больной жене, ингорировал ее тяжелое душевное состояние, не оказывал ей финансовую помощь. В подобных обстоятельствах, отмечалось в иске, супругов следует считать разведенными, и единственной наследницей должна быть мать.
В свою очередь супруг, интересы которого представляла адвокат Мейрав Брунер, настаивал, что не расторгал с женой семейную связь и был ей верен.
По его словам, решение о переезде супруги к матери было принято ими вместе - исключительно потому, что там находится больница, в которой она лечилась. Все это время он еженедельно навещал жену, сопровождал ее во время медицинских процедур и даже ездил с ней отдыхать в Будапешт. Он также отметил, что родственники жены никогда его не любили и отказались упоминать его имя на надгробном памятнике.
Судья подчеркнула, что утверждение истицы, будто вдовец не связан с ее дочерью супружескими узами с точки зрения наследования, не выдерживает критики. Складывается впечатление, говорится в постановлении суда, что тещей движет исключительно гнев на зятя, который, по ее мнению, недостаточно заботился о жене перед смертью, отправившись в путешествие по Франции.
Даже если родственники покойной ожидали от мужа большего, это не отменяет его статус законного супруга. Кроме того, и сама теща не считала, что ее дочь находится в разводе. По просьбе дочери она позвонила на работу мужа, где ей сообщили, что он улетел во Францию. "Как ему не стыдно? - возмутилась теща. - Он бросил жену в такую минуту!"
По мнению судьи, этот эпизод однозначно свидетельствует, что истица не считала пару разведенной. Судья приняла довод мужа, что он был вынужден остаться на юге страны из-за работы. В постановлении отмечается, что муж молился за здоровье жены у Стены плача.
Суд решил, что ответчик - законный супруг покойной, и ее имущество принадлежит ему. Кроме того, судья потребовала, чтобы родственники написали имя мужа на надгробном памятнике. Теще придется возместить расходы зятя на гонорар адвокату в размере 18.000 шекелей.
Перевод: Гай Франкович