Судно, о захвате которого в районе Ормузского пролива сообщалось утром 14 мая, использовалось как склад оружия для морских охранных компаний. По данным британской телерадиокорпорации Би-би-си, за захватом стоят вооруженные иранцы. Инцидент произошел во время визита президента США Дональда Трампа в Китай, где он обсуждает в том числе ситуацию вокруг Ирана.
Утром этого дня британское Управление морских торговых операций UKMTO сообщило о "морском инциденте" в Персидском заливе - примерно в 70 километрах к северо-востоку от Фуджейры в Объединенных арабских эмиратах. В сообщении UKMTO говорилось, что судно было захвачено "неуполномоченными членами экипажа" во время стоянки в районе и теперь направляется в территориальные воды Ирана.
Как теперь сообщает Би-би-си со ссылкой на компанию по управлению морскими рисками Vanguard, захваченное судно называется Hui Chuan и ходит под флагом Гондураса. Операторы судна сообщили Vanguard, что фактически оно представляло собой "плавучий склад оружия", который использовали морские охранные компании для защиты судов от пиратов. По их словам, контроль над ним захватили именно иранцы.*
Reuters, в свою очередь, привело слова двух источников в сфере морской безопасности, утверждавших, что это судно является "исследовательским".
Би-би-си утверждает, что не может самостоятельно проверить, что именно находилось на борту судна, которое сейчас движется в сторону территориальных вод Ирана. При этом корпорация отметила, что ранее уже сообщала о судах, перевозивших склады оружия и использовавшихся для обеспечения безопасности морского движения.
Также сообщается, что данные о передвижении судов показывают: в течение последнего месяца захваченное судно находилось к северо-востоку от побережья Омана и ОАЭ.
Некоторое время назад Иран захватил два других корабля в рамках блокады, которую он фактически установил на проход через Ормузский пролив. Тегеран продолжает требовать разрешения для прохода через этот стратегический пролив, через который до войны проходила пятая часть мирового потребления нефти.
А 14 мая, одновременно с визитом президента США Дональда Трампа в Китай, где он, как ожидается, надеется добиться давления Пекина на Иран для смягчения позиции Тегерана на переговорах, иранские власти объявили, что начали разрешать проход китайских судов через пролив. По заявлениям Тегерана, это якобы происходит в рамках договоренностей, достигнутых с Пекином. Иранские СМИ сообщили, что с вечера среды пролив уже пересекли 30 судов, однако прямо не уточнили, все ли они были китайскими.
Во второй половине дня было опубликовано интервью Трампа Fox News. В нем его спросили, обсуждал ли он с председателем КНР Си Цзиньпином помощь, которую, по сообщениям, Китай оказывает Ирану.
"Мы говорили об этом", - признал Трамп. По его словам, Си заявил ему, что не будет отправлять Ирану военное оборудование. "Это важное заявление. Но в то же время они покупают там много нефти и хотят, чтобы это продолжалось", - добавил американский президент.
Наряду с сегодняшним захватом судна, накануне сообщалось и о другой атаке в этом районе - на деревянное судно Haji Ali, шедшее под флагом Индии. Оно было атаковано беспилотником или ракетой у берегов Омана, когда следовало из Сомали в ОАЭ. Сегодня Индия сообщила, что судно затонуло после атаки.
Это стало лишь вторым гражданским судном, потопленным во время войны, хотя десятки других уже подвергались нападениям со стороны Корпуса стражей исламской революции. Все 14 членов экипажа Haji Ali были спасены береговой охраной Омана. Индия не сообщила, кто стоял за атакой, но осудила ее и призвала обеспечить свободу судоходства и торговли.
Тем временем американские военные продолжают заявлять об успехах в войне, несмотря на сообщения о том, что Ирану удалось сохранить около 70% своего ракетного потенциала, а после прекращения огня восстановить доступ к 30 из 33 ракетных объектов, имеющихся у него только в районе Ормузского пролива.
Адмирал Брэд Купер, командующий Центральным командованием армии США, отвечающим за боевые действия против Ирана, выступил на слушаниях в сенате в Вашингтоне. Когда его спросили о публикации The Washington Post на прошлой неделе, согласно которой, по оценке ЦРУ, Иран сохранил 75% пусковых установок и 70% ракет, имевшихся у него до войны, Купер отказался приводить точные данные. Однако он заявил, что цифры, приведенные в публикации, "неточны".
Купер, среди прочего, заявил об уничтожении иранского флота. По его словам, Исламской республике потребуется "целое поколение", чтобы восстановить эти возможности. Судя по всему, он имел в виду обычный военно-морской флот Ирана, а не флот быстроходных катеров, который продолжает представлять угрозу для судов в Ормузском проливе.
Адмирал также утверждал, что во многих сферах Иран уже не представляет той угрозы для США и их союзников в регионе, какой был прежде. "Они значительно истощены", - сказал он.
По словам Купера, Иран больше не способен снабжать своих прокси на Ближнем Востоке. "Сегодня ХАМАС, Хизбалла и хуситы - все они отрезаны от поставок оружия и поддержки со стороны Ирана. Такой результат не был предопределен и не был достигнут случайно. Это кульминация месяцев тщательного планирования, основанного на десятилетиях опыта. У этих результатов есть и цена", - заявил он.
►Саудовцы пытаются заключить "пакт о ненападении"?
Однако угроза со стороны Ирана по-прежнему остается заметной. Почти одновременно с выступлением Купера в сенате британская Financial Times сообщила, что Саудовская Аравия выдвинула предложение о соглашении о ненападении между странами региона и Ираном.
В публикации, среди прочих, цитируются два западных дипломата, заявивших, что Эр-Рияд стремится к соглашению, которое напоминало бы Хельсинкские соглашения 1970-х годов. Эти договоренности способствовали снижению напряженности во время холодной войны и были подписаны десятками европейских государств.
Арабский дипломат заявил Financial Times, что подобная модель была бы приемлема для большинства арабских и мусульманских стран, однако выразил определенный пессимизм.
"Все зависит от того, кто будет в этом участвовать. В нынешней атмосфере вы не сможете привести за один стол Иран и Израиль. Без Израиля это даст обратный результат, потому что после Ирана именно Израиль воспринимается как крупнейший источник конфликта", - сказал арабский источник.
Он добавил: "Иран никуда не исчезнет, и именно поэтому саудовцы продвигают эту инициативу".
Два дипломата, процитированные в публикации, также выразили сомнения в готовности Объединенных арабских эмиратов присоединиться к подобному соглашению, учитывая их значительно более жесткую линию в отношении Ирана.