'

Мать запретила сыну общаться с отцом - и вернет алименты за многие годы

Суд постановил, что женщина должна выплатить бывшему мужу полмиллиона шекелей

Вести|
1 Еще фото
(Фото: shutterstock)
Суд по семейным делам Тель-Авива постановил, что женщина должна выплатить бывшему мужу 531.000 шекелей за то, что привела к разрыву отношений между сыном и отцом. Судья Эрез Шани отклонил утверждения женщины что бывший муж был склонен к насилию, морил ребенка голодом и издевался над ним, и обязал ее вернуть алименты, а также выплатить компенсацию и покрыть судебные издержки. Подробности дела сообщает в воскресенье, 22 сентября, юридический сайт Psakdin.
Автор статьи, адвокат Маор Герценштейн, не представлявший стороны тяжбы, так описывает ситуацию. 4 года назад, в августе 2020 года, уже после развода, между отцом и сыном произошла тяжелая ссора. По утверждению матери, бывший муж забрал у ребенка сотовый телефон со словами: "Ты мне не нужен, уходи к матери и не возвращайся". С тех пор сын не встречался с отцом. Повторные попытки отца возобновить контакты с сыном ни к чему не привели. В апреле 2023 года мужчина подал два иска: об отмене алиментов и о получении от матери ребенка компенсации за причиненный ущерб.
Отец утверждал, что ребенок бунтовал против родителей и решительно отказывался встречаться с ним. По этой причине отец решил освободиться от выплаты алиментов. Мужчина отметил, что бывшая жена много раз нарушала решения суда и пренебрегала распоряжениями о восстановлении связи ребенка с отцом, что оправдывает его требование о выплате компенсации.
Женщина, со своей стороын, возражала, что бывший муж издевался над ребенком, запугивал его, не обеспечивал его потребности, и именно он - единственный виновник разрыва, поскольку забрал у сына телефон. По ее словам, нет доказательств, что ребенок "бунтовал против родителей", и иск ничем не обоснован. Женщина также заявила, что суд не имеет полномочий обязать ее выплачивать компенсацию за разрыв отношений между отцом и сыном.
Но судья согласился с доводами отца и удовлетворил оба его иска. Относительно алиментов он постановил, что, поскольку сын не поддерживал контакты с отцом более 4 лет, то утратил право на алименты. Утверждения о том, что отец склонен к насилию, морил мальчика голодом и издевался над ним, не были приняты во внимание за отсутствием каких бы то ни было доказательств.
Суд посчитал доказанным, что мать способствовала разрыву отношений отца и сына. "Мать мальчика не только способствовала обострению мелкого конфликта, но и не подчинялась распоряжениям суда", - написал судья.
Суд постановил, что женщина должна вернуть истцу 201.600 шекелей, выплаченных в виде алиментов с момента разрыва отношений отца и сына, то есть с августа 2020 года, а также 250.000 шекелей компенсации за моральный ущерб. Кроме того, ее обязали оплатить судебные издержки в размере 80.000 шекелей.
Перевод: Даниэль Штайсслингер
3Комментарии
добавить комментарий
Автор комментария принимает Условия конфиденциальности Вести и соглашается не публиковать комментарии, нарушающие Правила использования, в том числе подстрекательство, клевету и выходящее за рамки приемлемого в определении свободы слова.
2.
Пусть ребенок голодает
Почитаешь такие решения и поневоле согласишься, что судебная реформа необходима если судьи не понимают базовых вещей. Алименты - средства, предназначенные на содержание ребенка и оплату его базовых потребностей. Наказание голодом за отказ от общения - недопустимо и судьи обязаны это понимать. Это где-то приближается к пыткам, а это уже международное право. Самое то к восприятию страны в мире.
Олена| 23.09.24
10
добавить комментарий
Автор комментария принимает Условия конфиденциальности Вести и соглашается не публиковать комментарии, нарушающие Правила использования, в том числе подстрекательство, клевету и выходящее за рамки приемлемого в определении свободы слова.
Алименты - не «налог на ребенка»
Уважаемая Олена, забегая вперед во избежании обвинений - я глава замечательной семьи с тремя отпрысками и не имею опыта разводов и, тем более, уплаты алиментов. Ваше мнение - понятно и не отличается от большинства разведенных женщин, в самом корне понимания - ошибочное. Женщина, которая разводится воспринимает алименты, как само собой разумеющееся - мол «родил ребенка, теперь должен мне платить!». Однако, алименты - это отнюдь не «налог на ребенка», накладываемый на бывшего мужа. Это его часть, его вклад в развитие ЕГО ребенка. Многие разведенные считают, что «развелись - и до свидания! Забудь меня, только деньги плати». Нет, это не так. По-настоящему, вы никогда не можете развестись по такой формуле. У вас всегда будет нерушимая связь с вашим бывшим - ваш ребенок. Заметьте - не только ВАШ, но в той же равной мере и ЕГО. С обязанностями приходят и права. Муж платит вам (точнее ребенку) алименты не просто так - взамен он имеет все те же права на ребенка, что и вы сами. Платя алименты - он подтверждает, что такой же родитель, как и вы - в абсолютно равной мере. И если мать пытается оградить ребенка от отца, делая видеть в нем лишь плательщика алиментов, но при этом делает все, чтоб этот человек исчез не только из её жизни, но и из жизни их ребенка (только платил и всё) - тут и кроется корень ошибочного понимания слова «алименты», о чем судья, собственно, и указал этой женщине, решившей, что ее бывший лишь машина для выплаты алиментов, а ребенок - только ее и к бывшему не относится. Решение суда совершенно справедливое и ваше несогласие лишь подтверждает общее ошибочное понимание значения алиментов как таковых разведенными женщинами.
Кирилл| 23.09.24
10
добавить комментарий
Автор комментария принимает Условия конфиденциальности Вести и соглашается не публиковать комментарии, нарушающие Правила использования, в том числе подстрекательство, клевету и выходящее за рамки приемлемого в определении свободы слова.
1.
Алименты
Создается впечатление, что алиментщики неприкасаемые, а если еще и банкрот, то матерям одна надежда на Всевышнего. Может стоит защитить права женщин и перед вступлением в брак требовать справку о наличии долгов?
Аля| 23.09.24
10
добавить комментарий
Автор комментария принимает Условия конфиденциальности Вести и соглашается не публиковать комментарии, нарушающие Правила использования, в том числе подстрекательство, клевету и выходящее за рамки приемлемого в определении свободы слова.
""