'

Внук напечатал завещание деда в формате Word. Суд: отклонить

При жизни дедушка подписал два завещания. Суд не признал ни одного. Кому же достанутся квартира и деньги?

Вести |
1 Еще фото
הסכמי ירושה
הסכמי ירושה
Оформление завещания не по правилам
(Иллюстрация: Shutterstock)
Семейный спор между наследниками 91-летнего мужчины - его дочерью и тремя внуками - закончился настоящим соломоновым решением суда. Дочь и внуки, поссорившиеся из-за квартиры и сбережений пожилого мужчины, вынуждены будут удовлетвориться тем, что постановил суд. Подробности стали известны из статьи адвоката Марины Городецкой на юридическом сайте Psakdin.
Адвокат Марина Городецкая, специалист по наследственному праву (не представлявшая стороны тяжбы), так описывает суть дела в своей статье.
В окружной суд Центрального округа в Лоде поступила апелляция трех братьев на решение суда по семейным делам, который признал ничтожным (то есть лишенным юридической силы) завещание их деда, поскольку они были причастны к его составлению.
Судьи не нашли возможным отменить решение суда низшей инстанции, который пришел к выводу: братья инициировали составление завещания, чтобы завладеть имуществом, ущемив при этом права своей тети. При этом текст завещания составил один из братьев и отпечатал его в программе Word.
Как пишет адвокат Марина Городецкая в своей статье, завещатель умер в возрасте 91 года, оставив после себя двух дочек, сыновья одной из которых имели отношение к делу. В течение жизни дед подписал два завещания: первым, составленным в январе 2014 года, он завещал одной дочке половину имущества, включая квартиру ценой 1,1 миллиона шекелей, а вторую половину – своим внукам.
Второе завещание было заверено у нотариуса в марте 2015 года. В нем дед завещал все имущество внукам, не оставив второй своей дочке ни шекеля.
Он даже отметил в этом завещании, что поскольку мать этих внуков испытывала материальные затруднения, то он завещал имущество им, чтобы они оказывали поддержку своей матери.
Обойденная дочь покойного опротестовала второе завещание и обратилась в суд по семейным делам. Она утверждала, что ее сестра и племянники участвовали в составлении завещания и оказывали недопустимое влияние на ее отца. Внуки покойного отрицали это и заявили, что между их матерью и дедом были особо тесные связи, и она ухаживала за отцом, в то время как их тетя даже его не навещала.
Но суд по семейным делам признал ничтожными оба завещания, и постановил, что имущество в соответствии с законом будет поделено между наследниками в равных долях.
Суд отметил, что в составлении завещаний участвовали их бенефициары, главным образом один из внуков. Он обратился к деду и убедил его составить завещание, в котором доля его матери переходила напрямую к ее детям. Суд решил, что этот внук, который был адвокатом, составил первое завещание, и это "посеяло семена неправильных действий".
По поводу второго завещания в решении суда говорилось, что оно не было подготовлено нотариусом: указанный внук отправил его деду по электронной почте.
В своей апелляции в окружной суд внуки утверждали, что дед был дееспособным на момент составления второго завещания, понимал его содержание и суть, подписал его в присутствии нотариуса, и в явной форме выразил свою волю о том, чтобы они унаследовали имущество на законных основаниях.
Но судьи Цви Вайцман, Яэль Мошковиц и Цвия Градштейн Папкин пояснили, что составитель завещания – это тот, кто готовит его текст или пишет его. В данном случае речь идет не о простой технической распечатке документа, а о составлении всего завещания и подаче его нотариусу самим бенефициаром или его представителем.
Они подчеркнули, что лицо, подготовившее файл в Word с полным текстом завещания, отпечатало его и подало нотариусу, считается составителем этого документа или, минимум, участником составления.
Опираясь на факты, установленные судом по семейным делам, судьи окружного суда приняли решение, что внук подготовил завещание, будучи его бенефициаром, что делает этот документ юридически ничтожным.
Судьи также отметили, что мать и ее сыновья действовали по принципу "Один за всех и все за одного", по этой причине следует признать ничтожным завещание целиком, а не только в части, относящейся к тому внуку, который его составил за деда. Внуков обязали выплатить судебные издержки в размере 20.000 шекелей.
Подробности на иврите читайте здесь
Перевод: Даниэль Штайсслингер
Комментарии
Автор комментария принимает Условия конфиденциальности Вести и соглашается не публиковать комментарии, нарушающие Правила использования, в том числе подстрекательство, клевету и выходящее за рамки приемлемого в определении свободы слова.
""